Quadro M1000M vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro M1000M и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает M1000M на целых 982% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro M1000M и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 546 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.55 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.70 | 21.92 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2017) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM107 | GB205 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 18 августа 2015 (9 лет назад) | Февраль 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 200.89$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro M1000M и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro M1000M и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 6144 |
| Частота ядра | 993 МГц | 2165 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1072 МГц | 2510 МГц |
| Количество транзисторов | 1,870 млн | 31,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 31.78 | 481.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.017 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro M1000M и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro M1000M и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 80 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro M1000M и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| Display Port | 1.2 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Pro | + | нет данных |
| Mosaic | + | нет данных |
| nView Display Management | + | нет данных |
| Optimus | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro M1000M и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | 5.0 | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro M1000M и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro M1000M и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−926%
| 400−450
+926%
|
| 4K | 13
−977%
| 140−150
+977%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.15
−275%
| 1.37
+275%
|
| 4K | 15.45
−294%
| 3.92
+294%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 275% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 294% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1212%
|
220−230
+1212%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1243%
|
180−190
+1243%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1243%
|
180−190
+1243%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1212%
|
220−230
+1212%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−527%
|
180−190
+527%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1243%
|
180−190
+1243%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1243%
|
180−190
+1243%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−759%
|
180−190
+759%
|
| Fortnite | 40−45
−619%
|
300−350
+619%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−874%
|
300−350
+874%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1141%
|
210−220
+1141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| Valorant | 75−80
−493%
|
400−450
+493%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−1212%
|
220−230
+1212%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−527%
|
180−190
+527%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1243%
|
180−190
+1243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−148%
|
270−280
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1243%
|
180−190
+1243%
|
| Dota 2 | 50−55
−919%
|
550−600
+919%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−759%
|
180−190
+759%
|
| Fortnite | 40−45
−619%
|
300−350
+619%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−874%
|
300−350
+874%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1141%
|
210−220
+1141%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−592%
|
170−180
+592%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1354%
|
180−190
+1354%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1616%
|
300−350
+1616%
|
| Valorant | 75−80
−493%
|
400−450
+493%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−527%
|
180−190
+527%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1243%
|
180−190
+1243%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−1243%
|
180−190
+1243%
|
| Dota 2 | 50−55
−919%
|
550−600
+919%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−759%
|
180−190
+759%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−874%
|
300−350
+874%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−959%
|
180−190
+959%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−2864%
|
300−350
+2864%
|
| Valorant | 75−80
−493%
|
400−450
+493%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−619%
|
300−350
+619%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−820%
|
90−95
+820%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−874%
|
500−550
+874%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−1589%
|
150−160
+1589%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1800%
|
130−140
+1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−349%
|
170−180
+349%
|
| Valorant | 75−80
−514%
|
450−500
+514%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1408%
|
190−200
+1408%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1767%
|
110−120
+1767%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1150%
|
170−180
+1150%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1575%
|
260−270
+1575%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1618%
|
180−190
+1618%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−883%
|
170−180
+883%
|
| Metro Exodus | 2−3
−4400%
|
90−95
+4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−2414%
|
170−180
+2414%
|
| Valorant | 35−40
−849%
|
300−350
+849%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−2167%
|
130−140
+2167%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| Dota 2 | 24−27
−980%
|
270−280
+980%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1671%
|
120−130
+1671%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1982%
|
220−230
+1982%
|
| Forza Horizon 5 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
Так M1000M и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 926% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 977% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 4400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 превзошла M1000M во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.42 | 80.29 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб/4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 40 Ватт | 250 Ватт |
У M1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 525%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 982.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Quadro M1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro M1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
