Quadro K1000M vs Radeon Pro WX 3200
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro K1000M и Radeon Pro WX 3200, включая спецификации и данные о производительности.
Pro WX 3200 опережает K1000M на целых 197% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K1000M и Radeon Pro WX 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 946 | 638 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.50 | 11.13 |
| Энергоэффективность | 3.07 | 6.31 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | GK107 | Polaris 23 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 1 июня 2012 (13 лет назад) | 2 июля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 119.90$ | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro WX 3200 соотношение цены и качества на 2126% лучше, чем у K1000M.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro K1000M и Radeon Pro WX 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K1000M и Radeon Pro WX 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 640 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1082 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 2,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 13.60 | 34.62 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3264 TFLOPS | 1.385 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 16 |
| TMUs | 16 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K1000M и Radeon Pro WX 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | MXM-A (3.0) | PCIe 3.0 x8 |
| Толщина | нет данных | MXM Module |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro K1000M и Radeon Pro WX 3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR3 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 900 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 28.80 Гб/с | 64.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro K1000M и Radeon Pro WX 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и Radeon Pro WX 3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro K1000M и Radeon Pro WX 3200 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro K1000M и Radeon Pro WX 3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Quadro K1000M и Radeon Pro WX 3200 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 9
−167%
| 24−27
+167%
|
| Full HD | 18
−5.6%
| 19
+5.6%
|
| 4K | 2−3
−300%
| 8
+300%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.66
+57.2%
| 10.47
−57.2%
|
| 4K | 59.95
−141%
| 24.88
+141%
|
- Стоимость одного кадра у K1000M на 57% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Pro WX 3200 на 141% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| Fortnite | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Valorant | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−138%
|
90−95
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Dota 2 | 21−24
−133%
|
49
+133%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Fortnite | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Metro Exodus | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
| Valorant | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Dota 2 | 21−24
−66.7%
|
35
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−325%
|
17
+325%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−150%
|
24−27
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Valorant | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Valorant | 12−14
−385%
|
60−65
+385%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| HELLDIVERS 2 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| HELLDIVERS 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Valorant | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 4−5
−125%
|
9
+125%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 5−6 |
| HELLDIVERS 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
Full HD
Low Preset
| HELLDIVERS 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| HELLDIVERS 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
High Preset
| HELLDIVERS 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| HELLDIVERS 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
+0%
|
5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Так K1000M и Pro WX 3200 конкурируют в популярных играх:
- Pro WX 3200 на 167% быстрее в 900p
- Pro WX 3200 на 6% быстрее в 1080p
- Pro WX 3200 на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, Pro WX 3200 на 2500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro WX 3200 лучше в 52 тестах (84%)
- ничья в 10 тестах (16%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.82 | 5.40 |
| Новизна | 1 июня 2012 | 2 июля 2019 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 65 Ватт |
У K1000M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 44.4%.
С другой стороны, преимущества Pro WX 3200: производительность выше на 196.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro WX 3200, поскольку она выигрывает у Quadro K1000M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K1000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro WX 3200 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
