Quadro K3000M vs Radeon Pro WX 3200

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro K3000M и Radeon Pro WX 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	754	666
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	0.73	3.23
Энергоэффективность	3.98	6.29
Архитектура	Kepler (2012−2018)	GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессор	GK104	Polaris 23
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	1 июня 2012 (14 лет назад)	2 июля 2019 (6 лет назад)
Цена на момент выхода	155$	199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro WX 3200 соотношение цены и качества на 342% лучше, чем у K3000M.

График соотношения производительности и цены

Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro K3000M и Radeon Pro WX 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro K3000M и Radeon Pro WX 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	576	640
Частота ядра	654 МГц	1082 МГц
Количество транзисторов	3,540 млн	2,200 млн
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	65 Вт
Скорость текстурирования	31.39	34.62
Производительность с плавающей точкой	0.7534 TFLOPS	1.385 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	48	32
L1 Cache	48 Кб	160 Кб
L2 Cache	512 Кб	512 Кб

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro K3000M и Radeon Pro WX 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x8
Толщина	нет данных	MXM Module
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro K3000M и Radeon Pro WX 3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	700 МГц	1000 МГц
Пропускная способность памяти	89.60 Гб/с	64.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro K3000M и Radeon Pro WX 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

4x mini-DisplayPort

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro K3000M и Radeon Pro WX 3200 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro K3000M и Radeon Pro WX 3200 API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
Шейдерная модель	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro K3000M и Radeon Pro WX 3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

K3000M 3.88

Pro WX 3200 5.31
+36.9%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

K3000M 1623
Образцы: 381

Pro WX 3200 2232
+37.5%

Образцы: 54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

K3000M 2427

Pro WX 3200 4338
+78.7%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

K3000M 11902

Pro WX 3200 12538
+5.3%

Производительность в играх

Результаты Quadro K3000M и Radeon Pro WX 3200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	33 −36.4%	45−50 +36.4%
Full HD	37 +94.7%	19 −94.7%
4K	5−6 −60%	8 +60%

Стоимость одного кадра, $

1080p	4.19 +150%	10.47 −150%
4K	31.00 −24.6%	24.88 +24.6%

Стоимость одного кадра у K3000M на 150% ниже в 1080p
Стоимость одного кадра у Pro WX 3200 на 25% ниже в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Counter-Strike 2	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Resident Evil 4 Remake	6−7 −50%	9−10 +50%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Counter-Strike 2	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Far Cry 5	12−14 −66.7%	20 +66.7%
Fortnite	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Forza Horizon 4	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Forza Horizon 5	10−11 −50%	14−16 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −25%	20−22 +25%
Valorant	50−55 −18.5%	60−65 +18.5%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Counter-Strike 2	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −30%	90−95 +30%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Dota 2	35−40 −40%	49 +40%
Far Cry 5	12−14 −50%	18 +50%
Fortnite	21−24 −39.1%	30−35 +39.1%
Forza Horizon 4	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
Forza Horizon 5	10−11 −50%	14−16 +50%
Grand Theft Auto V	12−14 −50%	18−20 +50%
Metro Exodus	7−8 −42.9%	10 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −25%	20−22 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −25%	15 +25%
Valorant	50−55 −18.5%	60−65 +18.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 −46.7%	21−24 +46.7%
Cyberpunk 2077	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Dota 2	35−40 +0%	35 +0%
Far Cry 5	12−14 −41.7%	17 +41.7%
Forza Horizon 4	18−20 −31.6%	24−27 +31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −25%	20−22 +25%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +20%	10 −20%
Valorant	50−55 −18.5%	60−65 +18.5%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24

−39.1%

30−35
+39.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −25%	10−11 +25%
Counter-Strike: Global Offensive	30−33 −36.7%	40−45 +36.7%
Grand Theft Auto V	2−3 −100%	4−5 +100%
Metro Exodus	2−3 −100%	4−5 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −15.6%	35−40 +15.6%
Valorant	40−45 −47.5%	55−60 +47.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	0−1	7−8
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Forza Horizon 4	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

1440p
Epic

Fortnite

7−8

−57.1%

10−12
+57.1%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 +44.4%	9 −44.4%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	5−6 −60%	8−9 +60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −25%	5−6 +25%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−25%

5−6
+25%

4K
High

The Witcher 3: Wild Hunt

+0%

4K
Ultra

Battlefield 5

3−4

+0%

3−4

+0%

Так K3000M и Pro WX 3200 конкурируют в популярных играх:

Pro WX 3200 на 36% быстрее в 900p
K3000M на 95% быстрее в 1080p
Pro WX 3200 на 60% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, K3000M на 44% быстрее.
в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, Pro WX 3200 на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

K3000M лучше в 2 тестах (4%)
Pro WX 3200 лучше в 50 тестах (89%)
ничья в 4 тестах (7%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	3.88	5.31
Новизна	1 июня 2012	2 июля 2019
Максимальный объём памяти	2 Гб	4 Гб
Технологический процесс	28 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	65 Ватт

У Pro WX 3200 следующие преимущества: производительность выше на 37%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 15%.

Мы рекомендуем Radeon Pro WX 3200, поскольку она выигрывает у Quadro K3000M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro K3000M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon Pro WX 3200 - для рабочих станций.

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.4 70 голосов

Оцените Quadro K3000M по шкале от 1 до 5 баллов:

3.2 112 голосов

Оцените Radeon Pro WX 3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro K3000M или Radeon Pro WX 3200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.