Quadro CX vs FirePro V3900
Общая производительность
Quadro CX опережает FirePro V3900 на 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro CX и FirePro V3900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 797 | 894 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.13 | 0.20 |
| Архитектура | Tesla 2.0 (2007−2013) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Графический процессор | GT200B | Turks |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 11 ноября 2008 (15 лет назад) | 7 февраля 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
| Цена сейчас | 17.66$ (0x) | 110$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У FirePro V3900 соотношение цены и качества на 54% лучше, чем у Quadro CX.
Характеристики
Общие параметры Quadro CX и FirePro V3900: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro CX и FirePro V3900, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 480 |
| Частота ядра | 602 МГц | 650 МГц |
| Количество транзисторов | 1,400 млн | 716 млн |
| Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 199 Вт |
| Скорость текстурирования | 38.53 | 15.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 462.3 gflops | 624.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro CX и FirePro V3900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 2.1 x16 |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Форм-фактор | нет данных | половинная высота / половинная длина |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro CX и FirePro V3900 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR3 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 1 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1600 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 76.80 Гб/с | 28 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro CX и FirePro V3900 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| Количество разъемов DisplayPort | нет данных | 1 |
| Поддержка двухканального (dual-link) DVI | нет данных | 1 |
| Компонентный видеоразъем HD | нет данных | 1 |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro CX и FirePro V3900 API, включая их версии.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 11.2 (11_0) |
| Шейдерная модель | 4.0 | 5.0 |
| OpenGL | 3.3 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 1.3 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro CX и FirePro V3900 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro CX опережает FirePro V3900 на 47% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro CX быстрее FirePro V3900 на 47% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 2.45 | 1.67 |
| Новизна | 11 ноября 2008 | 7 февраля 2012 |
| Максимальный объём памяти | 1536 Мб | 1 Гб |
| Технологический процесс | 55 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 199 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro CX, поскольку она выигрывает у FirePro V3900 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Quadro CX и FirePro V3900 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
