FirePro W600 vs Quadro CX

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили FirePro W600 и Quadro CX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

FirePro W600
2012
2 Гб GDDR5, 75 Вт
4.34
+76.4%

W600 опережает CX на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro W600 и Quadro CX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности675835
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.460.04
Энергоэффективность3.971.12
АрхитектураGCN 1.0 (2011−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорCape VerdeGT200B
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода13 июня 2012 (12 лет назад)11 ноября 2008 (16 лет назад)
Цена на момент выхода599$1,999$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У FirePro W600 соотношение цены и качества на 1050% лучше, чем у Quadro CX.

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro W600 и Quadro CX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W600 и Quadro CX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512192
Частота ядра750 МГц602 МГц
Количество транзисторов1,500 млн1,400 млн
Технологический процесс28 нм55 нм
Энергопотребление (TDP)75 Вт150 Вт
Скорость текстурирования24.0038.53
Производительность с плавающей точкой0.768 TFLOPS0.4623 TFLOPS
ROPs1624
TMUs3264

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W600 и Quadro CX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Длина163 мм267 мм
Толщина1 слот2 слота
Дополнительные разъемы питаниянет1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro W600 и Quadro CX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR3
Максимальный объём памяти2 Гб1536 Мб
Ширина шины памяти128 бит384 бит
Частота памяти1000 МГц800 МГц
Пропускная способность памяти64.00 Гб/с76.80 Гб/с

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro W600 и Quadro CX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы6x mini-DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые FirePro W600 и Quadro CX API, включая их версии.

DirectX12 (11_1)11.1 (10_0)
Шейдерная модель5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.3

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro W600 и Quadro CX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FirePro W600 4.34
+76.4%
Quadro CX 2.46

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

FirePro W600 1671
+76.5%
Quadro CX 947

Производительность в играх

Результаты FirePro W600 и Quadro CX в играх, значения измеряются в FPS.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.34 2.46
Новизна 13 июня 2012 11 ноября 2008
Максимальный объём памяти 2 Гб 1536 Мб
Технологический процесс 28 нм 55 нм
Энергопотребление (TDP) 75 Ватт 150 Ватт

У FirePro W600 следующие преимущества: производительность выше на 76.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 96.4%, и энергопотребление ниже на 100%.

Мы рекомендуем FirePro W600, поскольку она выигрывает у Quadro CX в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между FirePro W600 и Quadro CX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD FirePro W600
FirePro W600
NVIDIA Quadro CX
Quadro CX

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 15 голосов

Оцените FirePro W600 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 голос

Оцените Quadro CX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о FirePro W600 или Quadro CX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.