Quadro CX vs FirePro W2100

Quadro FX 3800 Quadro FX 4800 Quadro FX 5800 Tesla C1060
VS
FirePro W2100 FirePro W4100 FirePro W4300 FirePro W5000 FirePro W5100 FirePro W7000 FirePro W7100

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Quadro CX и FirePro W2100, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Quadro CX
2008
1536 Мб GDDR3, 150 Вт
2.46
+5.1%

CX опережает W2100 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

Quadro CX Quadro CX
FirePro W2100 FirePro W2100

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro CX и FirePro W2100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности835848
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество0.04нет данных
Энергоэффективность1.126.17
АрхитектураTesla 2.0 (2007−2013)GCN 1.0 (2011−2020)
Графический процессорGT200BOland
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода11 ноября 2008 (16 лет назад)12 августа 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода1,999$нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro CX и FirePro W2100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro CX и FirePro W2100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров192320
Частота ядра602 МГц630 МГц
Частота в режиме Boostнет данных680 МГц
Количество транзисторов1,400 млн950 млн
Технологический процесс55 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт26 Вт
Скорость текстурирования38.5313.60
Производительность с плавающей точкой0.4623 TFLOPS0.4352 TFLOPS
ROPs248
TMUs6420

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro CX и FirePro W2100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCIe 3.0
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
Длина267 ммнет данных
Толщина2 слота1 слот
Форм-факторнет данныхнизкопрофильная / половинная длина
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro CX и FirePro W2100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR3DDR3
Максимальный объём памяти1536 Мб2 Гб
Ширина шины памяти384 бит128 бит
Частота памяти800 МГц900 МГц
Пропускная способность памяти76.80 Гб/с28.8 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro CX и FirePro W2100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video2x DisplayPort
Количество разъемов DisplayPortнет данных2
Поддержка двухканального (dual-link) DVI-+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro CX и FirePro W2100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Quadro CX и FirePro W2100 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
Шейдерная модель4.05.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA1.3-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro CX и FirePro W2100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Quadro CX 2.46
+5.1%
FirePro W2100 2.34

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro CX 947
+4.9%
FirePro W2100 903

Производительность в играх

Результаты Quadro CX и FirePro W2100 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD12−14
+0%
12
+0%
4K2−3
+0%
2
+0%

Стоимость одного кадра, $

1080p166.58нет данных
4K999.50нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+0%
8−9
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 10−12
+0%
10−12
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 18−20
+0%
18−20
+0%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 7−8
+0%
7−8
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+0%
5−6
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

Так Quadro CX и FirePro W2100 конкурируют в популярных играх:

  • Ничья в 1080p
  • Ничья в 4K

В целом, в популярных играх:

  • ничья в 56 тестах (100%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 2.46 2.34
Новизна 11 ноября 2008 12 августа 2014
Максимальный объём памяти 1536 Мб 2 Гб
Технологический процесс 55 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 26 Ватт

У Quadro CX следующие преимущества: производительность выше на 5.1%.

С другой стороны, преимущества FirePro W2100: новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 96.4%, и энергопотребление ниже на 476.9%.

Разница в производительности между Quadro CX и FirePro W2100 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Quadro CX и FirePro W2100 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

NVIDIA Quadro CX
Quadro CX
AMD FirePro W2100
FirePro W2100
Нравится
Нравится

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Quadro CX Quadro CX
vs
Quadro 2000 Quadro 2000
FirePro W2100 FirePro W2100
vs
GRID K220Q GRID K220Q
Quadro CX Quadro CX
vs
FX 3800 Quadro FX 3800
Pro Duo Radeon Pro Duo
vs
NVS 420 Quadro NVS 420
NVS 420 Quadro NVS 420
vs
S9300 X2 FirePro S9300 X2
FirePro D300 FirePro D300
vs
NVS 420 Quadro NVS 420
FirePro W600 FirePro W600
vs
NVS 420 Quadro NVS 420
NVS 420 Quadro NVS 420
vs
ATI 2450 Multi-View FirePro 2450 Multi-View
Pro Duo Radeon Pro Duo
vs
Quadro CX Quadro CX
FirePro W4300 FirePro W4300
vs
Quadro CX Quadro CX
FirePro W600 FirePro W600
vs
Quadro CX Quadro CX
Quadro CX Quadro CX
vs
FirePro V3900 FirePro V3900
FirePro V5900 FirePro V5900
vs
Quadro CX Quadro CX

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

5 1 голос

Оцените Quadro CX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 94 голоса

Оцените FirePro W2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Quadro CX или FirePro W2100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.