Quadro CX vs FirePro V3900

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Quadro CX i FirePro V3900, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

Quadro CX
2008
1536 MB GDDR3, 150 Watt
2.46
+48.2%

CX przewyższa V3900 o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Quadro CX i FirePro V3900, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności835946
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej0.04brak danych
Wydajność energetyczna1.122.28
ArchitekturaTesla 2.0 (2007−2013)TeraScale 2 (2009−2015)
KryptonimGT200BTurks
TypDo stacji roboczychDo stacji roboczych
Data wydania11 listopada 2008 (16 lat temu)7 lutego 2012 (12 lat temu)
Cena w momencie wydania$1,999 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Quadro CX i FirePro V3900: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Quadro CX i FirePro V3900, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących192480
Częstotliwość rdzenia602 MHz650 MHz
Ilość tranzystorów1,400 million716 million
Proces technologiczny55 nm40 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt199 Watt
Szybkość wypełniania teksturami38.5315.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.4623 TFLOPS0.624 TFLOPS
ROPs248
TMUs6424

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Quadro CX i FirePro V3900 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistralabrak danychPCIe 2.1 x16
InterfejsPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Długość267 mm168 mm
Grubość2-slot1-slot
Obudowabrak danychpołowa wysokości / połowa długości
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Quadro CX i FirePro V3900: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR3GDDR3
Maksymalna ilość pamięci1536 MB1 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHz900 MHz
Przepustowość pamięci76.8 GB/s28 GB/s

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Quadro CX i FirePro V3900. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video1x DVI, 1x DisplayPort
Ilość złączy DisplayPortbrak danych1
Obsługa podwójnego łącza (dual-link) DVI-+
Wyjście komponentowe video HD-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Quadro CX i FirePro V3900, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (10_0)11.2 (11_0)
Model cieniujący4.05.0
OpenGL3.34.4
OpenCL1.11.2
VulkanN/AN/A
CUDA1.3-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Quadro CX i FirePro V3900 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

Quadro CX 2.46
+48.2%
FirePro V3900 1.66

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Quadro CX 947
+48%
FirePro V3900 640

Wydajność w grach

Wyniki Quadro CX i FirePro V3900 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 2.46 1.66
Nowość 11 listopada 2008 7 lutego 2012
Maksymalna ilość pamięci 1536 MB 1 GB
Proces technologiczny 55 nm 40 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 199 Wat

Quadro CX ma 48.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 32.7% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, FirePro V3900 ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, i ma 37.5% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Quadro CX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro V3900.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Quadro CX i FirePro V3900 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA Quadro CX
Quadro CX
AMD FirePro V3900
FirePro V3900

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


5 1 głos

Oceń Quadro CX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 96 głosów

Oceń FirePro V3900 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Quadro CX lub FirePro V3900, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.