ATI FirePro M5800 vs NVS 5200M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили FirePro M5800 и NVS 5200M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

ATI M5800
2010
1 Гб GDDR5, 26 Вт
1.24
+8.8%

ATI M5800 опережает NVS 5200M на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре FirePro M5800 и NVS 5200M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности10151046
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность3.783.61
АрхитектураTeraScale 2 (2009−2015)Fermi 2.0 (2010−2014)
Графический процессорMadisonGF117
ТипДля мобильных рабочих станцийДля мобильных рабочих станций
Дата выхода1 марта 2010 (15 лет назад)1 июня 2012 (12 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры FirePro M5800 и NVS 5200M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro M5800 и NVS 5200M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров40096
Частота ядра650 МГц625 МГц
Количество транзисторов627 млн585 млн
Технологический процесс40 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)26 Вт25 Вт
Скорость текстурирования13.0010.00
Производительность с плавающей точкой0.52 TFLOPS0.24 TFLOPS
ROPs84
TMUs2016

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro M5800 и NVS 5200M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийСредний
ИнтерфейсPCIe 2.0 x16MXM

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на FirePro M5800 и NVS 5200M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5DDR3
Максимальный объём памяти1 Гб1 Гб
Ширина шины памяти128 бит64 бит
Частота памяти800 МГц900 МГц
Пропускная способность памяти51.20 Гб/с14.40 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro M5800 и NVS 5200M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые FirePro M5800 и NVS 5200M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Optimus-+

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые FirePro M5800 и NVS 5200M API, включая их версии.

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
Шейдерная модель5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.1
VulkanN/AN/A
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов FirePro M5800 и NVS 5200M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

ATI M5800 1.24
+8.8%
NVS 5200M 1.14

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

ATI M5800 3760
NVS 5200M 4268
+13.5%

Производительность в играх

Результаты FirePro M5800 и NVS 5200M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD21
+90.9%
11
−90.9%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Valorant 30−35
+3%
30−35
−3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
+7.1%
27−30
−7.1%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Grand Theft Auto V 1−2
+0%
1−2
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 30−35
+3%
30−35
−3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 7−8
+0%
7−8
+0%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%
Valorant 30−35
+3%
30−35
−3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
+0%
8−9
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Valorant 6−7
+50%
4−5
−50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Forza Horizon 4 3−4
+0%
3−4
+0%
Hogwarts Legacy 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
+50%
2−3
−50%

Так ATI M5800 и NVS 5200M конкурируют в популярных играх:

  • ATI M5800 на 91% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, ATI M5800 на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • ATI M5800 лучше в 20 тестах (42%)
  • ничья в 28 тестах (58%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.24 1.14
Новизна 1 марта 2010 1 июня 2012
Технологический процесс 40 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 26 Ватт 25 Ватт

У ATI M5800 следующие преимущества: производительность выше на 8.8%.

С другой стороны, преимущества NVS 5200M: новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 42.9%, и энергопотребление ниже на 4%.

Разница в производительности между FirePro M5800 и NVS 5200M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


ATI FirePro M5800
FirePro M5800
NVIDIA NVS 5200M
NVS 5200M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.8 9 голосов

Оцените FirePro M5800 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 154 голоса

Оцените NVS 5200M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о FirePro M5800 или NVS 5200M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.