Iris Xe MAX Graphics vs RTX A1000 Mobile
Общая производительность
RTX A1000 Mobile опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и RTX A1000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 386 | 222 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Архитектура | Gen. 12 Xe (2020) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | iDG1LPDEV | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 октября 2020 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и RTX A1000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и RTX A1000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2048 |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1140 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 95 Вт (35 - 95 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 79.20 | 72.96 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и RTX A1000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и RTX A1000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR4x | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4266 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | 176.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и RTX A1000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и RTX A1000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и RTX A1000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A1000 Mobile опережает Iris Xe MAX Graphics на 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A1000 Mobile быстрее Iris Xe MAX Graphics на 84% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A1000 Mobile быстрее Iris Xe MAX Graphics на 79% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A1000 Mobile быстрее Iris Xe MAX Graphics на 92% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и RTX A1000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
−150%
| 65
+150%
|
| 1440p | 20
−25%
| 25
+25%
|
| 4K | 16
−87.5%
| 30−35
+87.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−163%
|
50
+163%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Hitman 3 | 33
−155%
|
84
+155%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
| Metro Exodus | 57
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 39
−179%
|
109
+179%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−210%
|
62
+210%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−450%
|
33
+450%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−111%
|
75−80
+111%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−106%
|
37
+106%
|
| Far Cry 5 | 29
−148%
|
72
+148%
|
| Far Cry New Dawn | 11
−473%
|
60−65
+473%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Hitman 3 | 12
−367%
|
55−60
+367%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
−103%
|
75−80
+103%
|
| Metro Exodus | 22
−209%
|
65−70
+209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
−107%
|
60−65
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
−159%
|
44
+159%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−150%
|
85
+150%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−170%
|
54
+170%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−38.9%
|
25
+38.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−61.1%
|
29
+61.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−89.7%
|
70−75
+89.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 26
−196%
|
75−80
+196%
|
| Metro Exodus | 20
−240%
|
65−70
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−139%
|
43
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 20−22
−30%
|
26
+30%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−148%
|
60−65
+148%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
| Hitman 3 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−104%
|
45−50
+104%
|
| Metro Exodus | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−183%
|
17
+183%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
| Hitman 3 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−127%
|
24−27
+127%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
| Battlefield 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Metro Exodus | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и RTX A1000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile на 150% быстрее в 1080p
- RTX A1000 Mobile на 25% быстрее в 1440p
- RTX A1000 Mobile на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A1000 Mobile на 473% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A1000 Mobile превзошла Iris Xe MAX Graphics во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 11.41 | 23.07 |
| Новизна | 31 октября 2020 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A1000 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe MAX Graphics и RTX A1000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
