Iris Xe MAX Graphics vs GeForce RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 Mobile опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 1406% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 670 | 16 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.33 | 56.80 |
| Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG1 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 октября 2020 (4 года назад) | 27 марта 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 10496 |
| Частота ядра | 300 МГц | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 79.20 | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 112 |
| TMUs | 48 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2133 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−541%
| 173
+541%
|
| 1440p | 20
−490%
| 118
+490%
|
| 4K | 16
−419%
| 83
+419%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1424%
|
300−350
+1424%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1922%
|
180−190
+1922%
|
| God of War | 10−12
−1682%
|
190−200
+1682%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 38
−387%
|
180−190
+387%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1757%
|
390
+1757%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1922%
|
180−190
+1922%
|
| Far Cry 5 | 26
−700%
|
200−210
+700%
|
| Fortnite | 34
−788%
|
300−350
+788%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1214%
|
280−290
+1214%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1508%
|
200−210
+1508%
|
| God of War | 10−12
−1682%
|
190−200
+1682%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Valorant | 60−65
−603%
|
400−450
+603%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35
−429%
|
180−190
+429%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1333%
|
301
+1333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−235%
|
270−280
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1922%
|
180−190
+1922%
|
| Dota 2 | 40
−1400%
|
600−650
+1400%
|
| Far Cry 5 | 25
−732%
|
200−210
+732%
|
| Fortnite | 31
−874%
|
300−350
+874%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1214%
|
280−290
+1214%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1508%
|
200−210
+1508%
|
| God of War | 10−12
−1682%
|
190−200
+1682%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−760%
|
172
+760%
|
| Metro Exodus | 18
−922%
|
180−190
+922%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−826%
|
300−350
+826%
|
| Valorant | 60−65
−603%
|
400−450
+603%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−461%
|
180−190
+461%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1922%
|
180−190
+1922%
|
| Dota 2 | 38
−1347%
|
550−600
+1347%
|
| Far Cry 5 | 24
−767%
|
200−210
+767%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1214%
|
280−290
+1214%
|
| God of War | 10−12
−1682%
|
190−200
+1682%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1117%
|
219
+1117%
|
| Valorant | 60−65
−1400%
|
900−950
+1400%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−1273%
|
300−350
+1273%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−2389%
|
224
+2389%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1295%
|
500−550
+1295%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−3060%
|
158
+3060%
|
| Metro Exodus | 4−5
−3050%
|
120−130
+3050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1329%
|
500−550
+1329%
|
| Valorant | 50−55
−833%
|
450−500
+833%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−4600%
|
180−190
+4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3467%
|
100−110
+3467%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1956%
|
180−190
+1956%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−2209%
|
250−260
+2209%
|
| God of War | 4−5
−2900%
|
120−130
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2700%
|
168
+2700%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−935%
|
176
+935%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1009%
|
122
+1009%
|
| Valorant | 24−27
−1279%
|
300−350
+1279%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−6700%
|
130−140
+6700%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5100%
|
50−55
+5100%
|
| Dota 2 | 20
−1400%
|
300−310
+1400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2975%
|
120−130
+2975%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−3433%
|
210−220
+3433%
|
| God of War | 3−4
−2700%
|
80−85
+2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 541% быстрее в 1080p
- RTX 5090 Mobile на 490% быстрее в 1440p
- RTX 5090 Mobile на 419% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5090 Mobile на 6700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile лучше в 57 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.70 | 70.80 |
| Новизна | 31 октября 2020 | 27 марта 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 95 Ватт |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: энергопотребление ниже на 280%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 Mobile: производительность выше на 1406.4%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
