Iris Xe MAX Graphics vs GeForce RTX 2050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 2050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 2050 Mobile опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 266% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 2050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 629 | 301 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 29 |
| Энергоэффективность | 14.11 | 28.67 |
| Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | DG1 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 октября 2020 (4 года назад) | 17 декабря 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 2050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 2050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2048 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1185 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1477 МГц |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 79.20 | 94.53 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 48 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 2050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 2050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2133 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 2050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 2050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 2050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 2050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 2050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−55.6%
| 42
+55.6%
|
| 1440p | 20
−65%
| 33
+65%
|
| 4K | 16
−56.3%
| 25
+56.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−345%
|
49
+345%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−209%
|
34
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−200%
|
21
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−94.9%
|
76
+94.9%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−390%
|
49
+390%
|
| Metro Exodus | 23
−122%
|
50−55
+122%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Valorant | 29
−200%
|
87
+200%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−150%
|
15
+150%
|
| Dota 2 | 27
−215%
|
85
+215%
|
| Far Cry 5 | 29
−141%
|
70
+141%
|
| Fortnite | 30−33
−233%
|
100−105
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 33
−90.9%
|
63
+90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−245%
|
69
+245%
|
| Metro Exodus | 18
−183%
|
50−55
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−389%
|
40−45
+389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Valorant | 15
−187%
|
43
+187%
|
| World of Tanks | 80−85
−169%
|
220−230
+169%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−109%
|
23
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−18.2%
|
13
+18.2%
|
| Dota 2 | 38
−189%
|
110
+189%
|
| Far Cry 5 | 42
−50%
|
60−65
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−93.1%
|
56
+93.1%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−198%
|
120−130
+198%
|
| Valorant | 14−16
−407%
|
75−80
+407%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−409%
|
160−170
+409%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
| World of Tanks | 35−40
−246%
|
120−130
+246%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 20
−135%
|
47
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Metro Exodus | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Valorant | 14−16
−243%
|
45−50
+243%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Dota 2 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1300%
|
14−16
+1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Dota 2 | 20
−70%
|
34
+70%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
| Fortnite | 4−5
−450%
|
21−24
+450%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−155%
|
27−30
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Valorant | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и RTX 2050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile на 56% быстрее в 1080p
- RTX 2050 Mobile на 65% быстрее в 1440p
- RTX 2050 Mobile на 56% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 2050 Mobile на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 2050 Mobile превзошла Iris Xe MAX Graphics во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.06 | 18.50 |
| Новизна | 31 октября 2020 | 17 декабря 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 45 Ватт |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества RTX 2050 Mobile: производительность выше на 265.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 2050 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 2050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
