Iris Xe MAX Graphics vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 6GB Mobile опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 391% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 634 | 223 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 14.12 | 28.92 |
Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | DG1 | GN20-P0-R 6 Гб |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 31 октября 2020 (4 года назад) | 6 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
Частота ядра | 300 МГц | 1237 МГц |
Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1492 МГц |
Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 79.20 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 24 | нет данных |
TMUs | 48 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | LPDDR4X | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 2133 МГц | 12000 МГц |
Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 3.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
−156%
| 69
+156%
|
1440p | 20
−85%
| 37
+85%
|
4K | 16
−369%
| 75−80
+369%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−636%
|
81
+636%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
Cyberpunk 2077 | 7
−357%
|
32
+357%
|
Forza Horizon 4 | 39
−169%
|
105
+169%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
Metro Exodus | 23
−187%
|
65−70
+187%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−66.7%
|
55−60
+66.7%
|
Valorant | 29
−248%
|
100−110
+248%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−283%
|
23
+283%
|
Dota 2 | 27
−126%
|
61
+126%
|
Far Cry 5 | 29
−234%
|
97
+234%
|
Fortnite | 30−33
−320%
|
120−130
+320%
|
Forza Horizon 4 | 33
−161%
|
86
+161%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
Grand Theft Auto V | 20
−355%
|
91
+355%
|
Metro Exodus | 18
−267%
|
65−70
+267%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−267%
|
150−160
+267%
|
Red Dead Redemption 2 | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−382%
|
80−85
+382%
|
Valorant | 15
−573%
|
100−110
+573%
|
World of Tanks | 80−85
−211%
|
250−260
+211%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−72.7%
|
19
+72.7%
|
Dota 2 | 38
−129%
|
85−90
+129%
|
Far Cry 5 | 42
−83.3%
|
75−80
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 29
−162%
|
76
+162%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−570%
|
65−70
+570%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−267%
|
150−160
+267%
|
Valorant | 14−16
−573%
|
100−110
+573%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
Grand Theft Auto V | 5−6
−700%
|
40
+700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
World of Tanks | 35−40
−351%
|
160−170
+351%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Far Cry 5 | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
Forza Horizon 4 | 20
−185%
|
57
+185%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Metro Exodus | 4−5
−1325%
|
55−60
+1325%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
Valorant | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−159%
|
40−45
+159%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−550%
|
24−27
+550%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
Dota 2 | 20
−120%
|
40−45
+120%
|
Far Cry 5 | 6−7
−450%
|
30−35
+450%
|
Fortnite | 4−5
−675%
|
30−35
+675%
|
Forza Horizon 4 | 11
−255%
|
35−40
+255%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
Valorant | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Metro Exodus | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile на 156% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile на 85% быстрее в 1440p
- RTX 3050 6GB Mobile на 369% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 1325% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 4.92 | 24.18 |
Новизна | 31 октября 2020 | 6 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 60 Ватт |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: производительность выше на 391.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 25%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6GB Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.