Iris Xe MAX Graphics vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 4070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 892% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 643 | 67 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.95 | 30.10 |
| Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG1 | AD106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 октября 2020 (4 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4608 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 22,900 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 79.20 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2133 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−378%
| 129
+378%
|
| 1440p | 20
−275%
| 75
+275%
|
| 4K | 16
−188%
| 46
+188%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−1185%
|
250−260
+1185%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1250%
|
135
+1250%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1100%
|
108
+1100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 38
−287%
|
140−150
+287%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−760%
|
172
+760%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1050%
|
115
+1050%
|
| Far Cry 5 | 26
−435%
|
139
+435%
|
| Fortnite | 34
−494%
|
200−210
+494%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−723%
|
180−190
+723%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1700%
|
216
+1700%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−805%
|
170−180
+805%
|
| Valorant | 60−65
−335%
|
260−270
+335%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35
−320%
|
140−150
+320%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−630%
|
146
+630%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−235%
|
270−280
+235%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−870%
|
97
+870%
|
| Dota 2 | 40
−345%
|
178
+345%
|
| Far Cry 5 | 25
−432%
|
133
+432%
|
| Fortnite | 31
−552%
|
200−210
+552%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−723%
|
180−190
+723%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1525%
|
195
+1525%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−620%
|
144
+620%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−867%
|
87
+867%
|
| Metro Exodus | 18
−517%
|
111
+517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−805%
|
170−180
+805%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−574%
|
229
+574%
|
| Valorant | 60−65
−335%
|
260−270
+335%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−345%
|
140−150
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
| Dota 2 | 38
−339%
|
167
+339%
|
| Far Cry 5 | 24
−413%
|
123
+413%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−723%
|
180−190
+723%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−744%
|
76
+744%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−805%
|
170−180
+805%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−544%
|
116
+544%
|
| Valorant | 60−65
−335%
|
260−270
+335%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−818%
|
200−210
+818%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−1243%
|
94
+1243%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−792%
|
300−350
+792%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1700%
|
90
+1700%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1625%
|
69
+1625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−430%
|
170−180
+430%
|
| Valorant | 50−55
−449%
|
290−300
+449%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1250%
|
54
+1250%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−918%
|
112
+918%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1191%
|
140−150
+1191%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−900%
|
50
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1171%
|
89
+1171%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−429%
|
90
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−545%
|
71
+545%
|
| Valorant | 24−27
−1067%
|
280−290
+1067%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3750%
|
75−80
+3750%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Dota 2 | 20
−630%
|
146
+630%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1517%
|
95−100
+1517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 43
+0%
|
43
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 44
+0%
|
44
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+0%
|
26
+0%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 378% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 275% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 188% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Mobile на 3750% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile лучше в 61 тесте (92%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.93 | 48.91 |
| Новизна | 31 октября 2020 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 115 Ватт |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: энергопотребление ниже на 360%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 892.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
