Iris Xe MAX Graphics vs GeForce RTX 5080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5080 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5080 Mobile опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 1304% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 669 | 24 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.26 | 62.54 |
| Архитектура | Generation 12.1 (2020−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG1 | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 31 октября 2020 (4 года назад) | 2 апреля 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 7680 |
| Частота ядра | 300 МГц | 975 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1650 МГц | 1500 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 79.20 | 360.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.534 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 48 | 240 |
| Tensor Cores | нет данных | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x4 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | LPDDR4X | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2133 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 68.26 Гб/с | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe MAX Graphics и GeForce RTX 5080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−481%
| 157
+481%
|
| 1440p | 20
−425%
| 105
+425%
|
| 4K | 16
−356%
| 73
+356%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1386%
|
300−350
+1386%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1767%
|
160−170
+1767%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 38
−366%
|
170−180
+366%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1543%
|
345
+1543%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1767%
|
160−170
+1767%
|
| Far Cry 5 | 26
−662%
|
190−200
+662%
|
| Fortnite | 34
−788%
|
300−350
+788%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1100%
|
260−270
+1100%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1408%
|
190−200
+1408%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
| Valorant | 55−60
−542%
|
350−400
+542%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35
−406%
|
170−180
+406%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−1200%
|
273
+1200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
−238%
|
270−280
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1767%
|
160−170
+1767%
|
| Dota 2 | 40
−1275%
|
550−600
+1275%
|
| Far Cry 5 | 25
−692%
|
190−200
+692%
|
| Fortnite | 31
−874%
|
300−350
+874%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1100%
|
260−270
+1100%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−1408%
|
190−200
+1408%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−750%
|
170
+750%
|
| Metro Exodus | 18
−850%
|
170−180
+850%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−741%
|
280−290
+741%
|
| Valorant | 55−60
−542%
|
350−400
+542%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−436%
|
170−180
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1767%
|
160−170
+1767%
|
| Dota 2 | 38
−1216%
|
500−550
+1216%
|
| Far Cry 5 | 24
−725%
|
190−200
+725%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1100%
|
260−270
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−821%
|
170−180
+821%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1950%
|
120−130
+1950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−1028%
|
203
+1028%
|
| Valorant | 55−60
−1256%
|
800−850
+1256%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 22
−1273%
|
300−350
+1273%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2463%
|
205
+2463%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−1333%
|
500−550
+1333%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−2940%
|
152
+2940%
|
| Metro Exodus | 4−5
−2750%
|
110−120
+2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1186%
|
450−500
+1186%
|
| Valorant | 50−55
−815%
|
450−500
+815%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−4125%
|
160−170
+4125%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1800%
|
170−180
+1800%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1982%
|
220−230
+1982%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−3400%
|
100−110
+3400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2583%
|
160−170
+2583%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−1578%
|
150−160
+1578%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1013%
|
178
+1013%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1182%
|
140−150
+1182%
|
| Valorant | 24−27
−1279%
|
300−350
+1279%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−6150%
|
120−130
+6150%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−4500%
|
45−50
+4500%
|
| Dota 2 | 20
−1300%
|
280−290
+1300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−2650%
|
110−120
+2650%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2933%
|
180−190
+2933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−3650%
|
75−80
+3650%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Так Iris Xe MAX Graphics и RTX 5080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile на 481% быстрее в 1080p
- RTX 5080 Mobile на 425% быстрее в 1440p
- RTX 5080 Mobile на 356% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5080 Mobile на 6150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5080 Mobile лучше в 57 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.56 | 64.02 |
| Новизна | 31 октября 2020 | 2 апреля 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 80 Ватт |
У Iris Xe MAX Graphics следующие преимущества: энергопотребление ниже на 220%.
С другой стороны, преимущества RTX 5080 Mobile: производительность выше на 1303.9%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5080 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
