GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Iris Xe MAX Graphics
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe MAX Graphics, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 4GB Mobile опережает Iris Xe MAX Graphics на целых 379% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe MAX Graphics, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 233 | 634 |
| Место по популярности | 56 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.08 | 14.07 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Графический процессор | GN20-P0 | DG1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (3 года назад) | 31 октября 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe MAX Graphics: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe MAX Graphics, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1650 МГц |
| Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 79.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 24 |
| TMUs | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe MAX Graphics с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe MAX Graphics памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR4X |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 2133 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 68.26 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe MAX Graphics видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe MAX Graphics API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.4 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe MAX Graphics на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe MAX Graphics в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 64
+137%
| 27
−137%
|
| 1440p | 47
+135%
| 20
−135%
|
| 4K | 30
+87.5%
| 16
−87.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Counter-Strike 2 | 42
+282%
|
10−12
−282%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 54
+350%
|
12−14
−350%
|
| Battlefield 5 | 93
+145%
|
38
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Far Cry 5 | 68
+162%
|
26
−162%
|
| Fortnite | 110−120
+238%
|
34
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+318%
|
21−24
−318%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+700%
|
10−11
−700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+368%
|
18−20
−368%
|
| Valorant | 160−170
+168%
|
60−65
−168%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 32
+167%
|
12−14
−167%
|
| Battlefield 5 | 89
+154%
|
35
−154%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+173%
|
10−12
−173%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+204%
|
80−85
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Dota 2 | 118
+195%
|
40
−195%
|
| Far Cry 5 | 64
+156%
|
25
−156%
|
| Fortnite | 110−120
+271%
|
31
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+318%
|
21−24
−318%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+330%
|
20
−330%
|
| Metro Exodus | 49
+172%
|
18
−172%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+368%
|
18−20
−368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+138%
|
34
−138%
|
| Valorant | 160−170
+168%
|
60−65
−168%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+152%
|
33
−152%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+240%
|
10−11
−240%
|
| Dota 2 | 112
+195%
|
38
−195%
|
| Far Cry 5 | 61
+154%
|
24
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+318%
|
21−24
−318%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+450%
|
10−11
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+368%
|
18−20
−368%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+156%
|
18
−156%
|
| Valorant | 160−170
+168%
|
60−65
−168%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+423%
|
22
−423%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+341%
|
35−40
−341%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+860%
|
5−6
−860%
|
| Metro Exodus | 29
+867%
|
3−4
−867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+430%
|
30−35
−430%
|
| Valorant | 200−210
+277%
|
50−55
−277%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
+1550%
|
4−5
−1550%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| Far Cry 5 | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Metro Exodus | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+164%
|
11
−164%
|
| Valorant | 130−140
+458%
|
24−27
−458%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Dota 2 | 62
+210%
|
20
−210%
|
| Far Cry 5 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и Iris Xe MAX Graphics конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 137% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 135% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 88% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 1650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile превзошла Iris Xe MAX Graphics во всех 64 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.99 | 5.01 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 31 октября 2020 |
| Технологический процесс | 8 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 378.8%, новее на 6 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 25%.
С другой стороны, преимущества Iris Xe MAX Graphics: энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe MAX Graphics в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
