Iris Xe Graphics G7 vs GeForce RTX 3050 6 GB
Общая производительность
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3050 6 GB опережает Iris Xe Graphics G7 на целых 160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 397 | 184 |
| Место по популярности | 16 | 44 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 37.80 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (3 года назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
| Цена сейчас | нет данных | 204$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 96 | 2304 |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 105.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | DDR4 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 96 бит |
| Частота памяти | нет данных | 14 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3050 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | нет данных | 1.3 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Metro Exodus | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Metro Exodus | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Battlefield 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 10.72 | 27.87 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 2 февраля 2024 |
| Технологический процесс | 10 нм | 8 нм |
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6 GB, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
