Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Radeon RX 6500 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6500 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6500 XT опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 228% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6500 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 525 | 218 |
Место по популярности | 47 | 86 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 58.37 |
Энергоэффективность | 18.84 | 16.16 |
Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 24 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 19 января 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6500 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6500 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 80 | 1024 |
Частота ядра | 400 МГц | 2610 МГц |
Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2815 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 5,400 млн |
Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 107 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 180.2 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 5.765 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 32 |
TMUs | нет данных | 64 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6500 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x4 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6500 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 64 бит |
Частота памяти | нет данных | 2248 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 143.9 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6500 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6500 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6500 XT API, включая их версии.
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6500 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6500 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 19
−232%
| 63
+232%
|
1440p | 10
−200%
| 30
+200%
|
4K | 14
−21.4%
| 17
+21.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.16 |
1440p | нет данных | 6.63 |
4K | нет данных | 11.71 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
−414%
|
72
+414%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
−168%
|
51
+168%
|
Battlefield 5 | 21−24
−268%
|
80−85
+268%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 13
−315%
|
54
+315%
|
Far Cry 5 | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−196%
|
140−150
+196%
|
Hitman 3 | 16
−213%
|
50−55
+213%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−165%
|
110−120
+165%
|
Metro Exodus | 38
−124%
|
85−90
+124%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−236%
|
80−85
+236%
|
Watch Dogs: Legion | 62
−66.1%
|
100−110
+66.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16
−169%
|
43
+169%
|
Battlefield 5 | 21−24
−268%
|
80−85
+268%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−240%
|
34
+240%
|
Far Cry 5 | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−196%
|
140−150
+196%
|
Hitman 3 | 15
−233%
|
50−55
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−165%
|
110−120
+165%
|
Metro Exodus | 27
−215%
|
85−90
+215%
|
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24
−346%
|
107
+346%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−141%
|
50−55
+141%
|
Watch Dogs: Legion | 49
−110%
|
100−110
+110%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−184%
|
50−55
+184%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−275%
|
30
+275%
|
Far Cry 5 | 16−18
−235%
|
55−60
+235%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−196%
|
140−150
+196%
|
Hitman 3 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−475%
|
92
+475%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−315%
|
83
+315%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−391%
|
54
+391%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+120%
|
25
−120%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−236%
|
45−50
+236%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−245%
|
35−40
+245%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
Far Cry 5 | 9−10
−211%
|
27−30
+211%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−422%
|
140−150
+422%
|
Hitman 3 | 10−12
−164%
|
27−30
+164%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−313%
|
66
+313%
|
Metro Exodus | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−250%
|
56
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−200%
|
30−33
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
Hitman 3 | 4−5
−150%
|
10
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−408%
|
120−130
+408%
|
Metro Exodus | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−100%
|
6
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4
+300%
|
Far Cry 5 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Forza Horizon 4 | 8−9
−325%
|
30−35
+325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и RX 6500 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6500 XT на 232% быстрее в 1080p
- RX 6500 XT на 200% быстрее в 1440p
- RX 6500 XT на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Iris Xe Graphics G7 80EUs на 120% быстрее.
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6500 XT на 1150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs лучше в 1 тесте (1%)
- RX 6500 XT лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 7.57 | 24.80 |
Новизна | 15 августа 2020 | 19 января 2022 |
Технологический процесс | 10 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 107 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 282.1%.
С другой стороны, преимущества RX 6500 XT: производительность выше на 227.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 66.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6500 XT, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 80EUs предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6500 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6500 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.