Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Radeon RX 6700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 579% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 540 | 56 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 92 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 56.53 |
| Энергоэффективность | 18.62 | 15.39 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 22 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 2560 |
| Частота ядра | 400 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 413.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6700 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−665%
| 153
+665%
|
| 1440p | 10
−710%
| 81
+710%
|
| 4K | 14
−236%
| 47
+236%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.13 |
| 1440p | нет данных | 5.91 |
| 4K | нет данных | 10.19 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 23
−909%
|
232
+909%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−1345%
|
159
+1345%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−750%
|
119
+750%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16
−956%
|
169
+956%
|
| Battlefield 5 | 26
−469%
|
140−150
+469%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1267%
|
123
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−725%
|
99
+725%
|
| Far Cry 5 | 20
−790%
|
178
+790%
|
| Fortnite | 40−45
−377%
|
200−210
+377%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−472%
|
180−190
+472%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−1500%
|
224
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−565%
|
170−180
+565%
|
| Valorant | 75−80
−247%
|
260−270
+247%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−742%
|
101
+742%
|
| Battlefield 5 | 23
−543%
|
140−150
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−940%
|
104
+940%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−142%
|
270−280
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−800%
|
90
+800%
|
| Dota 2 | 39
−349%
|
175
+349%
|
| Far Cry 5 | 19
−789%
|
169
+789%
|
| Fortnite | 40−45
−377%
|
200−210
+377%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−472%
|
180−190
+472%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−1076%
|
200
+1076%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1138%
|
161
+1138%
|
| Metro Exodus | 12
−892%
|
119
+892%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−565%
|
170−180
+565%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−914%
|
223
+914%
|
| Valorant | 75−80
−247%
|
260−270
+247%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−543%
|
140−150
+543%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−1720%
|
91
+1720%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−844%
|
85
+844%
|
| Dota 2 | 36
−286%
|
139
+286%
|
| Far Cry 5 | 18
−783%
|
159
+783%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−472%
|
180−190
+472%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−567%
|
60−65
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−565%
|
170−180
+565%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1055%
|
127
+1055%
|
| Valorant | 75−80
−247%
|
260−270
+247%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−377%
|
200−210
+377%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−505%
|
300−350
+505%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1600%
|
102
+1600%
|
| Metro Exodus | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 80−85
−263%
|
290−300
+263%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−736%
|
110−120
+736%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−833%
|
56
+833%
|
| Far Cry 5 | 12
−1042%
|
137
+1042%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−753%
|
140−150
+753%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−870%
|
95−100
+870%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−836%
|
130−140
+836%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1150%
|
24−27
+1150%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−467%
|
102
+467%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2050%
|
43
+2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
| Valorant | 35−40
−686%
|
280−290
+686%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1014%
|
75−80
+1014%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−400%
|
10
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
| Dota 2 | 16
−563%
|
106
+563%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−800%
|
95−100
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−871%
|
65−70
+871%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 665% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 710% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 236% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6700 XT на 2050% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6700 XT лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.51 | 50.98 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 3 марта 2021 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 230 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 721.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6700 XT: производительность выше на 578.8%, новее на 6 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 80EUs предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
