Iris Xe Graphics G7 80EUs vs Radeon RX 6800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6800 XT опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 755% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 538 | 31 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.58 |
| Энергоэффективность | 18.57 | 14.82 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | Navi 21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 28 октября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 4608 |
| Частота ядра | 400 МГц | 1825 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2250 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 26,800 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 648.0 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 20.74 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 128 |
| TMUs | нет данных | 288 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 72 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6800 XT технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и Radeon RX 6800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 20
−935%
| 207
+935%
|
| 1440p | 10
−1400%
| 150
+1400%
|
| 4K | 14
−614%
| 100
+614%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.14 |
| 1440p | нет данных | 4.33 |
| 4K | нет данных | 6.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 23
−713%
|
180−190
+713%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−1291%
|
150−160
+1291%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−964%
|
140−150
+964%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 16
−1069%
|
180−190
+1069%
|
| Battlefield 5 | 26
−635%
|
191
+635%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−1600%
|
150−160
+1600%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−1142%
|
140−150
+1142%
|
| Far Cry 5 | 20
−615%
|
143
+615%
|
| Fortnite | 40−45
−556%
|
280−290
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−631%
|
230−240
+631%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−1157%
|
170−180
+1157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−581%
|
170−180
+581%
|
| Valorant | 75−80
−337%
|
300−350
+337%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12
−1458%
|
180−190
+1458%
|
| Battlefield 5 | 23
−696%
|
183
+696%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−1430%
|
150−160
+1430%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−142%
|
270−280
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1390%
|
140−150
+1390%
|
| Dota 2 | 39
−326%
|
166
+326%
|
| Far Cry 5 | 19
−632%
|
139
+632%
|
| Fortnite | 40−45
−556%
|
280−290
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−631%
|
230−240
+631%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−935%
|
170−180
+935%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1054%
|
150
+1054%
|
| Metro Exodus | 12
−1167%
|
152
+1167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−581%
|
170−180
+581%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−1236%
|
294
+1236%
|
| Valorant | 75−80
−337%
|
300−350
+337%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−661%
|
175
+661%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−2960%
|
150−160
+2960%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1556%
|
140−150
+1556%
|
| Dota 2 | 36
−303%
|
145
+303%
|
| Far Cry 5 | 18
−622%
|
130
+622%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−631%
|
230−240
+631%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−733%
|
75−80
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−581%
|
170−180
+581%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1355%
|
160
+1355%
|
| Valorant | 75−80
−368%
|
356
+368%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−556%
|
280−290
+556%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−711%
|
400−450
+711%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1900%
|
120
+1900%
|
| Metro Exodus | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 80−85
−379%
|
350−400
+379%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1000%
|
154
+1000%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−750%
|
85−90
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1283%
|
80−85
+1283%
|
| Far Cry 5 | 12
−992%
|
131
+992%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1065%
|
190−200
+1065%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−733%
|
100−105
+733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−1260%
|
130−140
+1260%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−979%
|
150−160
+979%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−644%
|
134
+644%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1733%
|
110
+1733%
|
| Valorant | 35−40
−803%
|
300−350
+803%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1371%
|
103
+1371%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Dota 2 | 16
−663%
|
122
+663%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1257%
|
95
+1257%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−1245%
|
140−150
+1245%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−700%
|
40−45
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−1271%
|
95−100
+1271%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−1029%
|
75−80
+1029%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и RX 6800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6800 XT на 935% быстрее в 1080p
- RX 6800 XT на 1400% быстрее в 1440p
- RX 6800 XT на 614% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6800 XT на 2960% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800 XT лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.58 | 64.84 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 28 октября 2020 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 300 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 971.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6800 XT: производительность выше на 755.4%, новее на 2 месяца, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800 XT, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Xe Graphics G7 80EUs предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 6800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
