Iris Xe Graphics G7 80EUs vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Mobile опережает Iris Xe Graphics G7 80EUs на целых 534% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 564 | 86 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.49 | 76.81 |
| Архитектура | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Tiger Lake Xe | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 августа 2020 (4 года назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 80 | 3328 |
| Частота ядра | 400 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 48 |
| TMUs | нет данных | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Xe Graphics G7 80EUs и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−416%
| 98
+416%
|
| 1440p | 9
−456%
| 50
+456%
|
| 4K | 14
−507%
| 85−90
+507%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 31
−697%
|
240−250
+697%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−686%
|
110−120
+686%
|
| Sons of the Forest | 10
−850%
|
95−100
+850%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 26
−462%
|
140−150
+462%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−929%
|
240−250
+929%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| Far Cry 5 | 20
−630%
|
140−150
+630%
|
| Fortnite | 40−45
−348%
|
190−200
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−576%
|
140−150
+576%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−526%
|
160−170
+526%
|
| Sons of the Forest | 8
−1088%
|
95−100
+1088%
|
| Valorant | 75−80
−232%
|
250−260
+232%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 23
−535%
|
140−150
+535%
|
| Counter-Strike 2 | 12
−1958%
|
240−250
+1958%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−138%
|
270−280
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1000%
|
110−120
+1000%
|
| Dota 2 | 39
−515%
|
240−250
+515%
|
| Far Cry 5 | 19
−668%
|
140−150
+668%
|
| Fortnite | 40−45
−348%
|
190−200
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| Forza Horizon 5 | 20
−610%
|
140−150
+610%
|
| Grand Theft Auto V | 14
−879%
|
137
+879%
|
| Metro Exodus | 12
−842%
|
110−120
+842%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−526%
|
160−170
+526%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−686%
|
170−180
+686%
|
| Valorant | 75−80
−232%
|
250−260
+232%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−535%
|
140−150
+535%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Dota 2 | 36
−511%
|
220−230
+511%
|
| Far Cry 5 | 18
−711%
|
140−150
+711%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−436%
|
170−180
+436%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−526%
|
160−170
+526%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1473%
|
170−180
+1473%
|
| Valorant | 75−80
−484%
|
450−500
+484%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−348%
|
190−200
+348%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
−479%
|
300−350
+479%
|
| Grand Theft Auto V | 6
−1633%
|
104
+1633%
|
| Metro Exodus | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−525%
|
250−260
+525%
|
| Valorant | 80−85
−251%
|
280−290
+251%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−660%
|
110−120
+660%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−850%
|
55−60
+850%
|
| Far Cry 5 | 12
−850%
|
110−120
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−712%
|
130−140
+712%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−830%
|
90−95
+830%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−740%
|
120−130
+740%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
| Metro Exodus | 2−3
−2100%
|
40−45
+2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Valorant | 35−40
−643%
|
270−280
+643%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−971%
|
75−80
+971%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Dota 2 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−683%
|
90−95
+683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
| Sons of the Forest | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так Iris Xe Graphics G7 80EUs и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 416% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 456% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 507% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5060 Mobile на 2100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile лучше в 58 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 6.98 | 44.22 |
| Новизна | 15 августа 2020 | 20 мая 2025 |
| Технологический процесс | 10 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 28 Ватт | 45 Ватт |
У Iris Xe Graphics G7 80EUs следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: производительность выше на 533.5%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Xe Graphics G7 80EUs в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
