Iris Pro Graphics 6200 vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1050 Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 Max-Q опережает Iris Pro Graphics 6200 на целых 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 662 | 403 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.34 | 3.50 |
| Архитектура | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Broadwell GT3e | N17P-G0 Max-Q |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 3 января 2018 (6 лет назад) |
| Цена сейчас | 645$ | 1085$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1050 Max-Q соотношение цены и качества на 929% лучше, чем у Iris Pro Graphics 6200.
Характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 640 |
| Частота ядра | 300 МГц | 999 - 1189 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1139 - 1328 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 34 - 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.80 | 53.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 883.2 gflops | 1,700 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | eDRAM + 64/128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 7000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1050 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1050 Max-Q опережает Iris Pro Graphics 6200 на 169% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1050 Max-Q быстрее Iris Pro Graphics 6200 на 167% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1050 Max-Q быстрее Iris Pro Graphics 6200 на 159% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 Max-Q быстрее Iris Pro Graphics 6200 на 225% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1050 Max-Q быстрее Iris Pro Graphics 6200 на 130% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 18−20
−178%
| 50
+178%
|
| 1440p | 9−10
−178%
| 25
+178%
|
| 4K | 5−6
−200%
| 15
+200%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Hitman 3 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Metro Exodus | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−175%
|
44
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−190%
|
29
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−177%
|
97
+177%
|
| Hitman 3 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Metro Exodus | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−192%
|
35
+192%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−171%
|
19
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−183%
|
50−55
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−200%
|
21
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−208%
|
35−40
+208%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−210%
|
31
+210%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Hitman 3 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−175%
|
21−24
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−186%
|
20
+186%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Hitman 3 | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−300%
|
8
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 2−3
−200%
|
6
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Metro Exodus | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Metro Exodus | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−225%
|
13
+225%
|
Так Iris Pro Graphics 6200 и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q на 178% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Max-Q на 178% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Max-Q на 200% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.92 | 10.55 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 3 января 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 34 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Max-Q, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 6200 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1050 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
