Iris Pro Graphics 6200 vs Quadro P620
Общая производительность
Мы сравнили Iris Pro Graphics 6200 и Quadro P620, включая спецификации и данные о производительности.
Quadro P620 опережает Iris Pro Graphics 6200 на целых 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 6200 и Quadro P620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 662 | 438 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.34 | 21.28 |
| Архитектура | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Broadwell GT3e | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
| Цена сейчас | 645$ | 170$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Quadro P620 соотношение цены и качества на 6159% лучше, чем у Iris Pro Graphics 6200.
Характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics 6200 и Quadro P620: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 6200 и Quadro P620, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 48 | 512 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1177 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1442 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 40.80 | 43.33 |
| Производительность с плавающей точкой | 883.2 gflops | 1,490 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 6200 и Quadro P620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Pro Graphics 6200 и Quadro P620 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | eDRAM + 64/128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 6000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 80.13 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 6200 и Quadro P620 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и Quadro P620 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и Quadro P620 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Pro Graphics 6200 и Quadro P620 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Quadro P620 опережает Iris Pro Graphics 6200 на 140% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Quadro P620 быстрее Iris Pro Graphics 6200 на 138% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Quadro P620 быстрее Iris Pro Graphics 6200 на 114% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P620 быстрее Iris Pro Graphics 6200 на 169% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Quadro P620 быстрее Iris Pro Graphics 6200 на 98% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Iris Pro Graphics 6200 и Quadro P620 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21−24
−162%
| 55
+162%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | нет данных |
| Battlefield 5 | 9−10 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | нет данных |
| Far Cry 5 | 8−9 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | нет данных |
| Hitman 3 | 8−9 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | нет данных |
| Metro Exodus | 5−6 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | нет данных |
| Battlefield 5 | 9−10 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | нет данных |
| Far Cry 5 | 8−9 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | нет данных |
| Hitman 3 | 8−9 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | нет данных |
| Metro Exodus | 5−6 | нет данных |
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | нет данных |
| Far Cry 5 | 8−9 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | нет данных |
| Far Cry 5 | 6−7 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 6−7 | нет данных |
| Hitman 3 | 8−9 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 9−10 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | нет данных |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 2−3 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 2−3 | нет данных |
| Hitman 3 | 0−1 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | нет данных |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | нет данных |
| Far Cry 5 | 2−3 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 2−3 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 4−5 | нет данных |
| Metro Exodus | 6−7 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 1−2 | нет данных |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| Metro Exodus | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
4K
High Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Так Iris Pro Graphics 6200 и Quadro P620 конкурируют в популярных играх:
- Quadro P620 на 162% быстрее в 1080p
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 3.92 | 9.40 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 27 мая 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 25 Ватт |
Мы рекомендуем Quadro P620, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 6200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Pro Graphics 6200 предназначена для ноутбуков, а Quadro P620 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics 6200 и Quadro P620 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
