Iris Pro Graphics 6200 vs GeForce GTX 1060 5 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1060 5 GB, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1060 5 GB опережает Iris Pro Graphics 6200 на целых 498% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1060 5 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 662 | 218 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.34 | 16.29 |
Архитектура | Gen. 8 Broadwell (2014−2015) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Broadwell GT3e | GP106 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 2 июня 2015 (9 лет назад) | 26 декабря 2017 (6 лет назад) |
Цена сейчас | 645$ | 203$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1060 5 GB соотношение цены и качества на 4691% лучше, чем у Iris Pro Graphics 6200.
Характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1060 5 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1060 5 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 48 | 1280 |
Частота ядра | 300 МГц | 1506 МГц |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1709 МГц |
Количество транзисторов | 189 млн | 4,400 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 40.80 | 136.7 |
Производительность с плавающей точкой | 883.2 gflops | 4,375 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1060 5 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 2.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | нет данных | 250 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1060 5 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 5 Гб |
Ширина шины памяти | eDRAM + 64/128 бит | 160 бит |
Частота памяти | Используется системная | 8008 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 160.2 Гб/с |
Разделяемая память | + | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1060 5 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1060 5 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1060 5 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.80 | 1.2.131 |
CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1060 5 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1060 5 GB опережает Iris Pro Graphics 6200 на 498% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1060 5 GB быстрее Iris Pro Graphics 6200 на 495% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1060 5 GB в играх, значения измеряются в FPS.
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Battlefield 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Hitman 3 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Battlefield 5 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Hitman 3 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Far Cry 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Hitman 3 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Hitman 3 | 0−1 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
Metro Exodus | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.92 | 23.45 |
Новизна | 2 июня 2015 | 26 декабря 2017 |
Технологический процесс | 14 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 120 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 5 GB, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 6200 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Iris Pro Graphics 6200 предназначена для ноутбуков, а GeForce GTX 1060 5 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1060 5 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.