Iris Pro Graphics 6200 与 GeForce GTX 1050 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
Broadwell GT3e Iris Pro Graphics 6200
VS
#广告 
在亚马逊上购买
1050 （移动） 1050 3 GB 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti （移动） 1050 Ti Max-Q 1060 （移动） 1060 3 GB 1060 5 GB 1070 SLI （移动） 1080 （移动）

综合绩效得分

我们对 Iris Pro Graphics 6200 和 GeForce GTX 1050 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

Iris Pro Graphics 6200
2015
15 Watt
3.92

根据我们的综合基准结果，GTX 1050 Max-Q的表现比Iris Pro Graphics 6200高出了169%。

内容

Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Max-Q

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Iris Pro Graphics 6200和GeForce GTX 1050 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位662403
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.343.49
架构Gen. 8 Broadwell (2014−2015)Pascal (2016−2021)
代号Broadwell GT3eN17P-G0 Max-Q
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期2 6月 2015（9年 前）3 1月 2018（6年 前）
现在的价格$645 $1085

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 1050 Max-Q 的 926% 性价比高于 Iris Pro Graphics 6200。

特性

Iris Pro Graphics 6200和GeForce GTX 1050 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Pro Graphics 6200和GeForce GTX 1050 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量48640
核心频率300 MHz999 - 1189 MHz
Boost模式下的频率1150 MHz1139 - 1328 MHz
晶体管数189 million3,300 million
工艺过程14 nm14 nm
(TDP)能源消耗15 Watt34 - 40 Watt
纹理填充率40.8053.12
带浮点的性能883.2 gflops1,700 gflops

兼容性和尺寸

负责Iris Pro Graphics 6200和GeForce GTX 1050 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sizedlarge
介面PCIe 2.0 x1PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

内存

Iris Pro Graphics 6200和GeForce GTX 1050 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型使用系统的GDDR5
最大存储容量使用系统的4 千兆字节
内存总线宽度eDRAM + 64/128 Bit128 Bit
内存频率使用系统的7000 MHz
内存通过量没有数据112.1 千兆字节/s
共享内存+-

视频输出

列出Iris Pro Graphics 6200和GeForce GTX 1050 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

技术

这里列出了受支持的Iris Pro Graphics 6200和GeForce GTX 1050 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Quick Sync+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Iris Pro Graphics 6200和GeForce GTX 1050 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.44.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.801.2.131
CUDA没有数据6.1

基准测试

这些是Iris Pro Graphics 6200和GeForce GTX 1050 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

Iris Pro Graphics 6200 3.92
GTX 1050 Max-Q 10.55
+169%

在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1050 Max-Q比Iris Pro Graphics 6200高出169%。

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

Iris Pro Graphics 6200 1523
GTX 1050 Max-Q 4073
+167%

在Passmark中，GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比Iris Pro Graphics 6200好167%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

Iris Pro Graphics 6200 2766
GTX 1050 Max-Q 7154
+159%

在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比Iris Pro Graphics 6200好159%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

Iris Pro Graphics 6200 1737
GTX 1050 Max-Q 5650
+225%

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比Iris Pro Graphics 6200好225%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

Iris Pro Graphics 6200 15388
GTX 1050 Max-Q 35392
+130%

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1050 Max-Q的表现比Iris Pro Graphics 6200好130%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Iris Pro Graphics 6200 和GeForce GTX 1050 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18−20
−178%
50
+178%
1440p9−10
−178%
25
+178%
4K5−6
−200%
15
+200%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8 没有数据

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 2−3 没有数据
Battlefield 5 9−10 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 没有数据
Cyberpunk 2077 7−8 没有数据
Far Cry 5 8−9 没有数据
Far Cry New Dawn 10−12 没有数据
Forza Horizon 4 18−20 没有数据
Hitman 3 8−9 没有数据
Horizon Zero Dawn 21−24 没有数据
Metro Exodus 5−6 没有数据
Red Dead Redemption 2 10−11 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 14−16 没有数据
Watch Dogs: Legion 18−20 没有数据

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 2−3 没有数据
Battlefield 5 9−10 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 没有数据
Cyberpunk 2077 7−8 没有数据
Far Cry 5 8−9 没有数据
Far Cry New Dawn 10−12 没有数据
Forza Horizon 4 18−20 没有数据
Hitman 3 8−9 没有数据
Horizon Zero Dawn 21−24 没有数据
Metro Exodus 5−6 没有数据
Red Dead Redemption 2 10−11 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 14−16 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 没有数据
Watch Dogs: Legion 18−20 没有数据

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 2−3 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 没有数据
Cyberpunk 2077 7−8 没有数据
Far Cry 5 8−9 没有数据
Forza Horizon 4 18−20 没有数据
Horizon Zero Dawn 21−24 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 14−16 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10 没有数据
Watch Dogs: Legion 18−20 没有数据

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11 没有数据

1440p
High Preset

Battlefield 5 7−8 没有数据
Far Cry New Dawn 5−6 没有数据

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 6−7 没有数据
Cyberpunk 2077 2−3 没有数据
Far Cry 5 6−7 没有数据
Forza Horizon 4 6−7 没有数据
Hitman 3 8−9 没有数据
Horizon Zero Dawn 9−10 没有数据
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 没有数据
Watch Dogs: Legion 1−2 没有数据

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9 没有数据

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3 没有数据
Far Cry New Dawn 2−3 没有数据
Hitman 3 0−1 没有数据
Horizon Zero Dawn 4−5 没有数据
Shadow of the Tomb Raider 0−1 没有数据

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4 没有数据
Assassin's Creed Valhalla 1−2 没有数据
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 没有数据
Cyberpunk 2077 0−1 没有数据
Far Cry 5 2−3 没有数据
Forza Horizon 4 2−3 没有数据
Horizon Zero Dawn 4−5 没有数据
Metro Exodus 6−7 没有数据
Watch Dogs: Legion 1−2 没有数据

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6 没有数据

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
−167%
16−18
+167%
Metro Exodus 24
−150%
60−65
+150%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−167%
40−45
+167%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 13
−131%
30−33
+131%

这就是 Iris Pro Graphics 6200 和 GTX 1050 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1050 Max-Q 的178% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1050 Max-Q 的178% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1050 Max-Q 的200% 速度更快

优势和劣势

业绩评级 3.92 10.55
新颖性 2 6月 2015 3 1月 2018
(TDP)能源消耗 15 瓦特 34 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 Iris Pro Graphics 6200。

如果您仍然对在Iris Pro Graphics 6200和GeForce GTX 1050 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

Intel Iris Pro Graphics 6200
Iris Pro Graphics 6200
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
或者
GeForce 940MX GeForce 940MX
GTX 1050 Max-Q GeForce GTX 1050 Max-Q
或者
GTX 765M SLI GeForce GTX 765M SLI
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
或者
GeForce 845M GeForce 845M
GT 750M GeForce GT 750M
或者
Arc A310 Arc A310
GT 750M GeForce GT 750M
或者
GeForce MX570 GeForce MX570
GT 750M GeForce GT 750M
或者
GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU106
GT 750M GeForce GT 750M
或者
GT 330M GeForce GT 330M
GeForce 940MX GeForce 940MX
或者
GT 335M GeForce GT 335M
GeForce 940MX GeForce 940MX
或者
Graphics 384SP Radeon Graphics 384SP
GeForce 940M GeForce 940M
或者
HD Graphics 500 HD Graphics 500
GeForce 940M GeForce 940M
或者
HD 6480G Radeon HD 6480G

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.3 80 票

以1到5分的等级为Iris Pro Graphics 6200评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 244 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Iris Pro Graphics 6200和GeForce GTX 1050 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。