Iris Pro Graphics 6200 vs GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1050 Ti Max-Q опережает Iris Pro Graphics 6200 на целых 248% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 737 | 406 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.16 | 12.65 |
| Архитектура | Generation 8.0 (2014−2015) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | Broadwell GT3e | GP107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 5 сентября 2014 (10 лет назад) | 3 января 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 768 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1152 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1100 МГц | 1417 МГц |
| Количество транзисторов | 189 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 52.80 | 68.02 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8448 TFLOPS | 2.177 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 32 |
| TMUs | 48 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1752 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.1 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | No outputs |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Iris Pro Graphics 6200 и GeForce GTX 1050 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 16−18
−256%
| 57
+256%
|
| 1440p | 8−9
−263%
| 29
+263%
|
| 4K | 5−6
−280%
| 19
+280%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Dead Island 2 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Dead Island 2 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
| Fortnite | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−272%
|
67
+272%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| Valorant | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−243%
|
48
+243%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−414%
|
70−75
+414%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−170%
|
180−190
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Dead Island 2 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Dota 2 | 30−35
−188%
|
98
+188%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
| Fortnite | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−239%
|
61
+239%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−418%
|
57
+418%
|
| Metro Exodus | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−318%
|
46
+318%
|
| Valorant | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−221%
|
45
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Dead Island 2 | 10−12
−345%
|
45−50
+345%
|
| Dota 2 | 30−35
−176%
|
94
+176%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−245%
|
38
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
| Valorant | 50−55
−113%
|
110−120
+113%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−400%
|
24−27
+400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−246%
|
95−100
+246%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Metro Exodus | 2−3
−700%
|
16−18
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Valorant | 35−40
−254%
|
130−140
+254%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Dead Island 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−367%
|
27−30
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−280%
|
18−20
+280%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−300%
|
27−30
+300%
|
4K
High Preset
| Dead Island 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−125%
|
36
+125%
|
| Valorant | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dead Island 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Dota 2 | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−550%
|
13
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−400%
|
20
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 5
+0%
|
5
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+0%
|
16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
+0%
|
17
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Так Iris Pro Graphics 6200 и GTX 1050 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q на 256% быстрее в 1080p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 263% быстрее в 1440p
- GTX 1050 Ti Max-Q на 280% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и High Preset, GTX 1050 Ti Max-Q на 700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Ti Max-Q лучше в 60 тестах (91%)
- ничья в 6 тестах (9%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.83 | 13.34 |
| Новизна | 5 сентября 2014 | 3 января 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 75 Ватт |
У Iris Pro Graphics 6200 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества GTX 1050 Ti Max-Q: производительность выше на 248.3%, и новее на 3 года.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Iris Pro Graphics 6200 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
