Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs Qualcomm Adreno 690

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	609	808
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Энергоэффективность	15.08	26.49
Архитектура	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	нет данных
Графический процессор	Ice Lake G7 Gen. 11	нет данных
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	28 мая 2019 (5 лет назад)	6 декабря 2018 (5 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	64	нет данных
Частота ядра	300 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1100 МГц	нет данных
Технологический процесс	10 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	12-25 Вт	7 Вт

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	DDR4	нет данных
Разделяемая память	+	+

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Qualcomm Adreno 690 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.

DirectX

12_1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.41
+103%

Qualcomm Adreno 690 2.66

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187
+43.8%

Qualcomm Adreno 690 2912

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743

Qualcomm Adreno 690 2933
+6.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16713
+0%

Qualcomm Adreno 690 16708

3DMark Time Spy Graphics

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 791

Qualcomm Adreno 690 811
+2.5%

Производительность в играх

Результаты Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD

−29.4%

22
+29.4%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10
+12.5%

8−9

−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	12 +20%	10−11 −20%
Far Cry New Dawn	9 −55.6%	14−16 +55.6%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30−33 −20%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Metro Exodus	18 +63.6%	10−12 −63.6%
Red Dead Redemption 2	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Watch Dogs: Legion	55 +19.6%	45−50 −19.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Battlefield 5	14−16 +25%	12−14 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	11 +10%	10−11 −10%
Far Cry New Dawn	4 −250%	14−16 +250%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30−33 −20%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%
Metro Exodus	14 +27.3%	10−12 −27.3%
Red Dead Redemption 2	9 −44.4%	12−14 +44.4%
Shadow of the Tomb Raider	17 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Watch Dogs: Legion	51 +10.9%	45−50 −10.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +15.4%	12−14 −15.4%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 +20%	5−6 −20%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +20%	10−11 −20%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	35−40 +20%	30−33 −20%
Hitman 3	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Horizon Zero Dawn	11 −182%	30−35 +182%
Shadow of the Tomb Raider	15 −20%	18−20 +20%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 +0%	9 +0%
Watch Dogs: Legion	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16
+15.4%

12−14

−15.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +25%	4−5 −25%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +50%	10−11 −50%
Hitman 3	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	4−5 +100%	2−3 −100%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	35−40 +12.9%	30−35 −12.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+11.1%

9−10

−11.1%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry New Dawn	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	10−12 +83.3%	6−7 −83.3%
Metro Exodus	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Forza Horizon 4	5−6 +25%	4−5 −25%
Watch Dogs: Legion	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
+20%

5−6

−20%

Так Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:

Qualcomm Adreno 690 на 29% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) на 100% быстрее.
в Far Cry New Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, Qualcomm Adreno 690 на 250% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) лучше в 56 тестах (82%)
Qualcomm Adreno 690 лучше в 7 тестах (10%)
ничья в 5 тестах (7%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	5.41	2.66
Новизна	28 мая 2019	6 декабря 2018
Технологический процесс	10 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	12 Ватт	7 Ватт

У Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) следующие преимущества: производительность выше на 103.4%, и новее на 5 месяцев.

С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 71.4%.

Мы рекомендуем Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Adreno 690

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Radeon RX Vega 9

Adreno 690

UHD Graphics 620

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Radeon HD 6990M

GeForce RTX 2060 Mobile Refresh

Radeon RX 6500 XT

GeForce GTX 1080 Ti

Radeon Pro 5600M

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 237 голосов

Оцените Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) по шкале от 1 до 5 баллов:

2.6 10 голосов

Оцените Qualcomm Adreno 690 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) или Qualcomm Adreno 690, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.