Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs. Qualcomm Adreno 690

#ad
Comprar
VS
#ad
Comprar

Pontuação de desempenho combinado

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
5.53
+14%

O Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) supera o Qualcomm Adreno 690 em 14% nos nossos resultados de referência combinados.

Informações gerais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Qualcomm Adreno 690, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho567599
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
ArquiteturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)sem dados
Nome do códigoIce Lake G7 Gen. 11sem dados
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento28 de Maio 2019 (4 anos atrás)6 de Dezembro 2018 (5 anos atrás)

Características

Parâmetros gerais do Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Qualcomm Adreno 690: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Qualcomm Adreno 690, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento64sem dados
Frequência do núcleo300 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1100 MHzsem dados
Processo tecnológico de fabricação10 nm5 nm
Consumo de energia (TDP)12-25 Watt7 Watt

Memória

Parâmetros de memória instalada no Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Qualcomm Adreno 690 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaDDR4sem dados
Memória compartilhada++

Tecnologias

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Qualcomm Adreno 690. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Quick Sync+sem dados

Suporte de API

Aqui estão listados Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Qualcomm Adreno 690 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12_112

Testes em benchmarks

Estes são os resultados dos testes de Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Qualcomm Adreno 690 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Desempenho geral em testes

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.53
+14%
Qualcomm Adreno 690 4.85

O Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) supera o Qualcomm Adreno 690 em 14% nos nossos resultados de referência combinados.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Cobertura de referência: 17%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187
+43.8%
Qualcomm Adreno 690 2912

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) supera Qualcomm Adreno 690 em 44% em 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Cobertura de referência: 14%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743
Qualcomm Adreno 690 2933
+6.9%

Qualcomm Adreno 690 supera Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) em 7% em 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referência: 14%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16713
+0%
Qualcomm Adreno 690 16708

Testes em jogos

Resultados do Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Qualcomm Adreno 690 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD18
−27.8%
23
+27.8%

Jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 12
+20%
10−11
−20%
Far Cry New Dawn 17
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 13
−23.1%
16−18
+23.1%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Red Dead Redemption 2 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 10
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 5
−40%
7−8
+40%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 7
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−5.6%
19
+5.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 11
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+0%
8−9
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

É assim que Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Qualcomm Adreno 690 competem em jogos populares:

Resolução 1080p:

  • Qualcomm Adreno 690 é 27.8% mais rápido do que Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 4K e o High Preset, o Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) é 100% mais rápido do que o Qualcomm Adreno 690.
  • no Shadow of the Tomb Raider, com a resolução 1080p e o High Preset, o Qualcomm Adreno 690 é 71.4% mais rápido do que o Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU).

Em suma, em jogos populares:

  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) está à frente em 48 testes (79%)
  • Qualcomm Adreno 690 está à frente em 4 testes (7%)
  • há um empate em 9 testes (15%)

Vantagens e desvantagens


Classificação de desempenho 5.53 4.85
Novidade 28 de Maio 2019 6 de Dezembro 2018
Processo tecnológico 10 nm 5 nm
Consumo de energia (TDP) 12 Watt 7 Watt

O Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Qualcomm Adreno 690 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) e Qualcomm Adreno 690, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Votem

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

Comparações

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificação do usuário

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5 230 votos

Classifique Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 votos

Classifique Qualcomm Adreno 690 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sugestões e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ou Qualcomm Adreno 690, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.