Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) vs Qualcomm Adreno 690

#ad
Kaufen
VS
#ad
Kaufen

Kombinierte Leistungsbewertung

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
5.53
+14%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) übertrifft Qualcomm Adreno 690 um 14% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.

Allgemeine Informationen

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Qualcomm Adreno 690 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung567599
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
ArchitekturGen. 11 Ice Lake (2019−2022)keine Angaben
Codename Ice Lake G7 Gen. 11keine Angaben
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum28 Mai 2019 (4 Jahre vor)6 Dezember 2018 (5 Jahre vor)

Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Qualcomm Adreno 690: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Qualcomm Adreno 690, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren64keine Angaben
Kernfrequenz300 MHzkeine Angaben
Boost-Frequenz1100 MHzkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 10 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)12-25 Watt7 Watt

Speicher

Die Parameter des auf Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Qualcomm Adreno 690 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypDDR4keine Angaben
Multiplexspeicher++

Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Qualcomm Adreno 690 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync+keine Angaben

API-Unterstützung

Die von Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Qualcomm Adreno 690 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12_112

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Qualcomm Adreno 690. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Gesamtleistung in Tests

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 5.53
+14%
Qualcomm Adreno 690 4.85

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) übertrifft Qualcomm Adreno 690 um 14% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Benchmark-Abdeckung: 17%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 4187
+43.8%
Qualcomm Adreno 690 2912

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) übertrifft Qualcomm Adreno 690 um 44% in 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 2743
Qualcomm Adreno 690 2933
+6.9%

Qualcomm Adreno 690 übertrifft Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) um 7% in 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Benchmark-Abdeckung: 14%

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 16713
+0%
Qualcomm Adreno 690 16708

Tests in Spielen

Die Ergebnisse von Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Qualcomm Adreno 690 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD18
−27.8%
23
+27.8%

Beliebte Spiele

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 12
+20%
10−11
−20%
Far Cry New Dawn 17
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 13
−15.4%
14−16
+15.4%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Red Dead Redemption 2 11
+22.2%
9−10
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 14
+16.7%
12−14
−16.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 10
+0%
10−11
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 18−20
+20%
14−16
−20%
Hitman 3 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Horizon Zero Dawn 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Metro Exodus 5
−40%
7−8
+40%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 7
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18
−5.6%
19
+5.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+50%
4−5
−50%
Battlefield 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Far Cry 5 11
+10%
10−11
−10%
Far Cry New Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Forza Horizon 4 18−20
+20%
14−16
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+0%
9
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Hitman 3 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Horizon Zero Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

So konkurrieren Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Qualcomm Adreno 690 in beliebten Spielen:

1080p Auflösung:

  • Qualcomm Adreno 690 ist 27.8% schneller als Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Shadow of the Tomb Raider, mit 4K Auflösung und dem High Preset, ist der Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 100% schneller als der Qualcomm Adreno 690.
  • in Shadow of the Tomb Raider, mit 1080p Auflösung und dem High Preset, ist der Qualcomm Adreno 690 71.4% schneller als der Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU).

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) liegt in 50 Tests vorn (82%)
  • Qualcomm Adreno 690 liegt in 4 Tests vorn (7%)
  • es gibt ein Unentschieden in 7 Tests (11%)

Vorteile und Nachteile


Leistungsbewertung 5.53 4.85
Neuheit 28 Mai 2019 6 Dezember 2018
Technologischer Prozess 10 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 12 Watt 7 Watt

Der Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm Adreno 690 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) und Qualcomm Adreno 690 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie ab

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
Qualcomm Adreno 690
Adreno 690

Vergleiche

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Benutzerbewertung

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.5 231 Stimmen

Bewerte Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 3 Stimmen

Bewerte Qualcomm Adreno 690 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Tipps und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) oder Qualcomm Adreno 690 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.