Iris Plus Graphics 655 vs HD Graphics 3000

VS

Общая производительность

Iris Plus Graphics 655
4.20
+536%

Iris Plus Graphics 655 опережает HD Graphics 3000 на 536% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и HD Graphics 3000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6411143
Место по популярностине в топ-10073
Соотношение цена-качество 0.98нет данных
АрхитектураGen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)Gen. 6 Sandy Bridge (2011)
Графический процессорKaby Lake GT3eSandy Bridge
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 сентября 2017 (6 лет назад)1 февраля 2011 (13 лет назад)
Цена сейчас999$476$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Iris Plus Graphics 655 и HD Graphics 3000 практически одинаковое соотношение цены и качества.

Характеристики

Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и HD Graphics 3000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и HD Graphics 3000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров4812
Частота ядра300 МГц350 МГц
Частота в режиме Boost1200 МГц1350 МГц
Количество транзисторов189 млн995 млн
Технологический процесс14 нм32 нм
Энергопотребление (TDP)15 Втunknown
Скорость текстурирования50.4013.80
Производительность с плавающей точкойнет данных20.4 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и HD Graphics 3000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ИнтерфейсPCIe 3.0 x1PCIe 1.0 x16

Видеопамять

Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и HD Graphics 3000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиDDR3/DDR4Используется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системная64/128 бит
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и HD Graphics 3000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и HD Graphics 3000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и HD Graphics 3000 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
Шейдерная модель6.44.1
OpenGL4.63.1
OpenCL2.1N/A
Vulkan1.1.103N/A

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и HD Graphics 3000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Plus Graphics 655 4.20
+536%
HD Graphics 3000 0.66

Iris Plus Graphics 655 опережает HD Graphics 3000 на 536% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

Iris Plus Graphics 655 1742
+586%
HD Graphics 3000 254

Iris Plus Graphics 655 превосходит HD Graphics 3000 на 586% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Iris Plus Graphics 655 12287
+684%
HD Graphics 3000 1568

Iris Plus Graphics 655 превосходит HD Graphics 3000 на 684% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Iris Plus Graphics 655 14343
+473%
HD Graphics 3000 2503

Iris Plus Graphics 655 превосходит HD Graphics 3000 на 473% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Iris Plus Graphics 655 и HD Graphics 3000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD21
+133%
9
−133%
1440p15
+650%
2−3
−650%
4K16
+700%
2−3
−700%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 11
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry New Dawn 11
+1000%
1−2
−1000%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Hitman 3 9−10
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Shadow of the Tomb Raider 12
+100%
6−7
−100%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 10
+900%
1−2
−900%
Far Cry New Dawn 10
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Hitman 3 9−10
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Metro Exodus 6
+500%
1−2
−500%
Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Shadow of the Tomb Raider 5
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+600%
1−2
−600%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 9
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 9
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Hitman 3 7−8
+133%
3−4
−133%
Horizon Zero Dawn 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Metro Exodus 2−3 0−1
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+75%
4−5
−75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 2−3 0−1
Forza Horizon 4 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 4−5
+300%
1−2
−300%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3 0−1
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3 0−1
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 7−8
+40%
5−6
−40%
Forza Horizon 4 2−3 0−1

Так Iris Plus Graphics 655 и HD Graphics 3000 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • Iris Plus Graphics 655 на 133% быстрее, чем HD Graphics 3000

Разрешение 1440p:

  • Iris Plus Graphics 655 на 650% быстрее, чем HD Graphics 3000

Разрешение 4K:

  • Iris Plus Graphics 655 на 700% быстрее, чем HD Graphics 3000

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Iris Plus Graphics 655 на 500% быстрее, чем HD Graphics 3000.
  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и High Preset, HD Graphics 3000 на 20% быстрее, чем Iris Plus Graphics 655.

В целом, в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics 655 лучше в 23 тестах (92%)
  • HD Graphics 3000 лучше в 1 тесте (4%)
  • ничья в 1 тесте (4%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 4.20 0.66
Новизна 1 сентября 2017 1 февраля 2011
Технологический процесс 14 нм 32 нм

Мы рекомендуем Iris Plus Graphics 655, поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и HD Graphics 3000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 294 голоса

Оцените Intel Iris Plus Graphics 655 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 2035 голосов

Оцените Intel HD Graphics 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Plus Graphics 655 или HD Graphics 3000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.