Iris Plus Graphics 655 vs HD Graphics 2000

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Iris Plus Graphics 655 и HD Graphics 2000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Вт
4.49
+716%

Iris Plus Graphics 655 опережает HD Graphics 2000 на целых 716% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 655 и HD Graphics 2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности6631216
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность20.52нет данных
АрхитектураGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 6.0 (2011)
Графический процессорCoffee Lake GT3eSandy Bridge GT1
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода3 апреля 2018 (6 лет назад)1 февраля 2011 (13 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Iris Plus Graphics 655 и HD Graphics 2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 655 и HD Graphics 2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров38448
Частота ядра300 МГц850 МГц
Частота в режиме Boost1050 МГц1350 МГц
Количество транзисторов189 млн189 млн
Технологический процесс14 nm+++32 нм
Энергопотребление (TDP)15 Втunknown
Скорость текстурирования50.408.100
Производительность с плавающей точкой0.8064 TFLOPS0.1296 TFLOPS
ROPs61
TMUs486

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 655 и HD Graphics 2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 1.0 x16

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Iris Plus Graphics 655 и HD Graphics 2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 655 и HD Graphics 2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и HD Graphics 2000 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Quick Sync+нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 655 и HD Graphics 2000 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_1)
Шейдерная модель6.44.1
OpenGL4.63.1
OpenCL3.0N/A
Vulkan1.3N/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Iris Plus Graphics 655 и HD Graphics 2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Iris Plus Graphics 655 4.49
+716%
HD Graphics 2000 0.55

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Iris Plus Graphics 655 1731
+713%
HD Graphics 2000 213

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Iris Plus Graphics 655 12287
+1272%
HD Graphics 2000 896

Производительность в играх

Результаты Iris Plus Graphics 655 и HD Graphics 2000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD20
+100%
10
−100%
1440p10
+900%
1−2
−900%
4K12
+1100%
1−2
−1100%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 46
+820%
5−6
−820%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 27−30
+250%
8−9
−250%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 23
+475%
4−5
−475%
Watch Dogs: Legion 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Battlefield 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry New Dawn 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Forza Horizon 4 40
+900%
4−5
−900%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 27−30
+250%
8−9
−250%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 17
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Watch Dogs: Legion 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+300%
3−4
−300%
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+350%
2−3
−350%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 24−27
+767%
3−4
−767%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 10
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 15
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−50%
9−10
+50%
Watch Dogs: Legion 40−45
+57.1%
27−30
−57.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+1000%
1−2
−1000%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9 0−1
Far Cry New Dawn 6−7 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 24−27
+767%
3−4
−767%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Far Cry New Dawn 3−4 0−1
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 3−4 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

Так Iris Plus Graphics 655 и HD Graphics 2000 конкурируют в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics 655 на 100% быстрее в 1080p
  • Iris Plus Graphics 655 на 900% быстрее в 1440p
  • Iris Plus Graphics 655 на 1100% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1080p и Medium Preset, Iris Plus Graphics 655 на 475% быстрее.
  • в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD Graphics 2000 на 50% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Iris Plus Graphics 655 лучше в 28 тестах (97%)
  • HD Graphics 2000 лучше в 1 тесте (3%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.49 0.55
Новизна 3 апреля 2018 1 февраля 2011
Технологический процесс 14 нм 32 нм

У Iris Plus Graphics 655 следующие преимущества: производительность выше на 716.4%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.

Мы рекомендуем Iris Plus Graphics 655, поскольку она выигрывает у HD Graphics 2000 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 655 и HD Graphics 2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
Intel HD Graphics 2000
HD Graphics 2000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.6 339 голосов

Оцените Iris Plus Graphics 655 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 1326 голосов

Оцените HD Graphics 2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Iris Plus Graphics 655 или HD Graphics 2000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.