HD Graphics 4000 vs Arc A770
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили HD Graphics 4000 и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает HD Graphics 4000 на целых 2790% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 4000 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1085 | 163 |
Место по популярности | 42 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 55.31 |
Энергоэффективность | 1.79 | 10.36 |
Архитектура | Generation 7.0 (2012−2013) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | Ivy Bridge GT2 | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 14 мая 2012 (12 лет назад) | 12 октября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры HD Graphics 4000 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 4000 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 128 | 4096 |
Частота ядра | 650 МГц | 2100 МГц |
Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2400 МГц |
Количество транзисторов | 1,200 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 22 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | unknown | 225 Вт |
Скорость текстурирования | 16.00 | 614.4 |
Производительность с плавающей точкой | 0.256 TFLOPS | 19.66 TFLOPS |
ROPs | 2 | 128 |
TMUs | 16 | 256 |
Tensor Cores | нет данных | 512 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 4000 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на HD Graphics 4000 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 4000 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 4000 и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 4000 и Arc A770 API, включая их версии.
DirectX | 11.1 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 5.0 | 6.6 |
OpenGL | 4.0 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов HD Graphics 4000 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Производительность в играх
Результаты HD Graphics 4000 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 12
−2400%
| 300−350
+2400%
|
Full HD | 11
−891%
| 109
+891%
|
1440p | 2−3
−3100%
| 64
+3100%
|
4K | 1−2
−3800%
| 39
+3800%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.02 |
1440p | нет данных | 5.14 |
4K | нет данных | 8.44 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3800%
|
78
+3800%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−3025%
|
125
+3025%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 110−120 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3400%
|
70
+3400%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 117 |
Fortnite | 2−3
−7100%
|
140−150
+7100%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−2200%
|
92
+2200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1311%
|
120−130
+1311%
|
Valorant | 30−35
−519%
|
190−200
+519%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 110−120 |
Counter-Strike: Global Offensive | 21
−1214%
|
270−280
+1214%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2950%
|
61
+2950%
|
Dota 2 | 17
−2547%
|
450−500
+2547%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 109 |
Fortnite | 2−3
−7100%
|
140−150
+7100%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−417%
|
31
+417%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−1750%
|
74
+1750%
|
Metro Exodus | 2−3
−5550%
|
113
+5550%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1311%
|
120−130
+1311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−2700%
|
196
+2700%
|
Valorant | 30−35
−519%
|
190−200
+519%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 0−1 | 110−120 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2800%
|
58
+2800%
|
Dota 2 | 14−16
−2567%
|
400−450
+2567%
|
Far Cry 5 | 0−1 | 104 |
Forza Horizon 4 | 6−7
−283%
|
23
+283%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1311%
|
120−130
+1311%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−929%
|
72
+929%
|
Valorant | 30−35
−519%
|
190−200
+519%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−7100%
|
140−150
+7100%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 6−7
−3583%
|
220−230
+3583%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−2817%
|
170−180
+2817%
|
Valorant | 2−3
−11600%
|
230−240
+11600%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−4400%
|
45
+4400%
|
Far Cry 5 | 4−5
−1950%
|
82
+1950%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
Hogwarts Legacy | 1−2
−4600%
|
47
+4600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2900%
|
60
+2900%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−3950%
|
80−85
+3950%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−220%
|
48
+220%
|
Valorant | 6−7
−3100%
|
190−200
+3100%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 26 |
Dota 2 | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 317
+0%
|
317
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 270
+0%
|
270
+0%
|
Forza Horizon 5 | 139
+0%
|
139
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 143
+0%
|
143
+0%
|
Forza Horizon 5 | 127
+0%
|
127
+0%
|
Grand Theft Auto V | 105
+0%
|
105
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 90
+0%
|
90
+0%
|
Grand Theft Auto V | 45
+0%
|
45
+0%
|
Metro Exodus | 71
+0%
|
71
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 28
+0%
|
28
+0%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Metro Exodus | 47
+0%
|
47
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+0%
|
73
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Forza Horizon 4 | 8
+0%
|
8
+0%
|
Hogwarts Legacy | 27
+0%
|
27
+0%
|
Так HD Graphics 4000 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 2400% быстрее в 900p
- Arc A770 на 891% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 3100% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 3800% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1440p и High Preset, Arc A770 на 11600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A770 лучше в 38 тестах (68%)
- ничья в 18 тестах (32%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 1.14 | 32.95 |
Новизна | 14 мая 2012 | 12 октября 2022 |
Технологический процесс | 22 нм | 6 нм |
У Arc A770 следующие преимущества: производительность выше на 2790.4%, новее на 10 лет, и технологический процесс более тонкий на 266.7%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у HD Graphics 4000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 4000 предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.