HD Graphics 4000 बनाम Arc A770

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
HD Graphics 4000 HD Graphics 4200 HD Graphics 4400 HD Graphics 4600
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Arc A580 Arc A750 Arc A770 Arc A780

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने HD Graphics 4000 की तुलना Arc A770 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

HD Graphics 4000
2012
1.18

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Arc A770 ने HD Graphics 4000 को भारी 2799% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
Arc A770 Arc A770

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), HD Graphics 4000 और Arc A770, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान1070154
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान45टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है55.19
बिजली दक्षता1.8110.49
कंप्यूटर स्थापत्य कलाGeneration 7.0 (2012−2013)Generation 12.7 (2022−2023)
GPU का कोड नामIvy Bridge GT2DG2-512
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
प्रकाशन की तारीख14 मई 2012 (12 वर्ष पहले)12 अक्टूबर 2022 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$329

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

HD Graphics 4000 और Arc A770 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से HD Graphics 4000 और Arc A770 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1284096
कोर का क्लॉक स्पीड650 MHz2100 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1000 MHz2400 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या1,200 million21,700 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी22 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)unknown225 Watt
टेक्सचर फिल रेट16.00614.4
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन0.256 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs2128
TMUs16256
Tensor Coresइस पर कोई डेटा नहीं है512
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है32

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ HD Graphics 4000 और Arc A770 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसRing BusPCIe 4.0 x16
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सइस पर कोई डेटा नहीं है1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ HD Graphics 4000 और Arc A770 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared16 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared256 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared2000 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है512.0 GB/s
साझा की गई मेमरी+-

कनेक्टिविटी और आउटपुट

HD Graphics 4000 और Arc A770 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

Quick Sync+इस पर कोई डेटा नहीं है

एपीआई संगतता

API जो HD Graphics 4000 और Arc A770 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX11.1 (11_0)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल5.06.6
OpenGL4.04.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए HD Graphics 4000 और Arc A770 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

HD Graphics 4000 1.18
Arc A770 34.21
+2799%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

HD Graphics 4000 454
Arc A770 13154
+2797%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

HD Graphics 4000 523
Arc A770 41303
+7797%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

HD Graphics 4000 2959
Arc A770 103295
+3391%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

HD Graphics 4000 480
Arc A770 32666
+6705%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

HD Graphics 4000 3769
Arc A770 139166
+3593%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

HD Graphics 4000 44324
Arc A770 628292
+1318%

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

HD Graphics 4000 7
Arc A770 103295
+1405274%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p12
−2400%
300−350
+2400%
Full HD11
−918%
112
+918%
1440p2−3
−3100%
64
+3100%
4K1−2
−4000%
41
+4000%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है2.94
1440pइस पर कोई डेटा नहीं है5.14
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है8.02

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 9−10
−1189%
116
+1189%
Cyberpunk 2077 3−4
−2300%
70−75
+2300%
Elden Ring 0−1 88

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 1−2
−9500%
95−100
+9500%
Counter-Strike 2 9−10
−1000%
99
+1000%
Cyberpunk 2077 3−4
−2300%
70−75
+2300%
Forza Horizon 4 8−9
−3700%
304
+3700%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1050%
65−70
+1050%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 1−2
−9500%
95−100
+9500%
Counter-Strike 2 9−10
−878%
88
+878%
Cyberpunk 2077 3−4
−2300%
70−75
+2300%
Dota 2 6
−1650%
105
+1650%
Elden Ring 0−1 110−120
Far Cry 5 10−11
−610%
71
+610%
Fortnite 5−6
−3020%
150−160
+3020%
Forza Horizon 4 8−9
−3125%
258
+3125%
Grand Theft Auto V 1−2
−10400%
105
+10400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1354%
180−190
+1354%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1050%
65−70
+1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1586%
110−120
+1586%
World of Tanks 21
−1224%
270−280
+1224%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−9500%
95−100
+9500%
Counter-Strike 2 9−10
−822%
83
+822%
Cyberpunk 2077 3−4
−2300%
70−75
+2300%
Dota 2 1−2
−2600%
27−30
+2600%
Far Cry 5 10−11
−810%
90−95
+810%
Forza Horizon 4 8−9
−2600%
216
+2600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1354%
180−190
+1354%

1440p
High Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−2400%
170−180
+2400%
Red Dead Redemption 2 0−1 30−35
World of Tanks 6−7
−3550%
210−220
+3550%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 9−10
−556%
59
+556%
Cyberpunk 2077 2−3
−1550%
30−35
+1550%
Far Cry 5 5−6
−2080%
100−110
+2080%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−2900%
60
+2900%
Valorant 6−7
−1600%
100−110
+1600%

4K
High Preset

Dota 2 14−16
−220%
48
+220%
Grand Theft Auto V 14−16
−220%
48
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3500%
100−110
+3500%
Red Dead Redemption 2 0−1 21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−220%
48
+220%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Dota 2 14−16
−2567%
400−450
+2567%
Far Cry 5 0−1 45−50
Valorant 1−2
−5100%
50−55
+5100%

Full HD
Medium Preset

Metro Exodus 120
+0%
120
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
High Preset

Metro Exodus 99
+0%
99
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

Full HD
Ultra Preset

Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 45
+0%
45
+0%
Elden Ring 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 158
+0%
158
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Elden Ring 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 47
+0%
47
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 89
+0%
89
+0%

इस प्रकार HD Graphics 4000 और Arc A770 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Arc A770, 900p में 2400% तेज है
  • Arc A770, 1080p में 918% तेज है
  • Arc A770, 1440p में 3100% तेज है
  • Arc A770, 4K में 4000% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Grand Theft Auto V में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Arc A770 10400% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • Arc A770 39 परीक्षण (70%) में आगे है
  • 17 परीक्षण (30%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 1.18 34.21
नवीनता 14 मई 2012 12 अक्टूबर 2022
चिप लिथोग्राफी 22 nm 6 nm

Arc A770 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 2799.2% अधिक है, को 10 वर्ष का आयु लाभ है, तथा में 266.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Arc A770 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में HD Graphics 4000 को मात देता है।

ध्यान रखें कि HD Graphics 4000 एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Arc A770 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए HD Graphics 4000 और Arc A770 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
Intel Arc A770
Arc A770
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
या
GeForce 705M GeForce 705M
Arc A770 Arc A770
या
RX Vega 56 Radeon RX Vega 56
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
या
GT 525M GeForce GT 525M
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
या
Radeon 680M Radeon 680M
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
या
UHD Graphics 710 UHD Graphics 710
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
या
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
या
RTX 4070 GeForce RTX 4070
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
या
RTX 4090 GeForce RTX 4090
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
या
GTX 1630 GeForce GTX 1630
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
या
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
या
Radeon 610M Radeon 610M
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
या
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
HD Graphics 4000 HD Graphics 4000
या
RX 7600M Radeon RX 7600M

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.1 5358 वोट

HD Graphics 4000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.8 5351 वोट

Arc A770 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप HD Graphics 4000 और Arc A770 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।