HD Graphics 4000 vs Arc A770

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy HD Graphics 4000 z Arc A770, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

HD Graphics 4000
2012
1.16

Arc A770 przewyższa HD Graphics 4000 o aż 2803% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 4000 i Arc A770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności1077154
Miejsce według popularności49nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych55.71
Wydajność energetyczna1.8110.48
ArchitekturaGeneration 7.0 (2012−2013)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimIvy Bridge GT2DG2-512
TypDo laptopówDo komputerów stacjonarnych
Data wydania14 maja 2012 (12 lat temu)12 października 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$329

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne HD Graphics 4000 i Arc A770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 4000 i Arc A770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1284096
Częstotliwość rdzenia650 MHz2100 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1000 MHz2400 MHz
Ilość tranzystorów1,200 million21,700 million
Proces technologiczny22 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)unknown225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami16.00614.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa0.256 TFLOPS19.66 TFLOPS
ROPs2128
TMUs16256
Tensor Coresbrak danych512
Ray Tracing Coresbrak danych32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności HD Graphics 4000 i Arc A770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsRing BusPCIe 4.0 x16
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 4000 i Arc A770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR6
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna16 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna256 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna2000 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych512.0 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 4000 i Arc A770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 4000 i Arc A770 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Quick Sync+brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 4000 i Arc A770, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX11.1 (11_0)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący5.06.6
OpenGL4.04.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu HD Graphics 4000 i Arc A770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

HD Graphics 4000 1.16
Arc A770 33.67
+2803%

  • Inne badania
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • Unigine Heaven 3.0

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

HD Graphics 4000 454
Arc A770 13163
+2799%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

HD Graphics 4000 523
Arc A770 41303
+7797%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

HD Graphics 4000 2959
Arc A770 103295
+3391%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

HD Graphics 4000 480
Arc A770 32666
+6705%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

HD Graphics 4000 3769
Arc A770 139166
+3593%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

HD Graphics 4000 44324
Arc A770 628292
+1318%

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

HD Graphics 4000 7
Arc A770 103295
+1405274%

Wydajność w grach

Wyniki HD Graphics 4000 i Arc A770 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p12
−2400%
300−350
+2400%
Full HD11
−918%
112
+918%
1440p2−3
−3100%
64
+3100%
4K1−2
−4000%
41
+4000%

Koszt jednej klatki, $

1080pbrak danych2.94
1440pbrak danych5.14
4Kbrak danych8.02

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 7−8
−1557%
116
+1557%
Cyberpunk 2077 4−5
−1700%
70−75
+1700%
Battlefield 5 1−2
−9500%
95−100
+9500%
Counter-Strike 2 7−8
−1314%
99
+1314%
Cyberpunk 2077 4−5
−1700%
70−75
+1700%
Forza Horizon 4 6−7
−4967%
304
+4967%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1050%
65−70
+1050%
Battlefield 5 1−2
−9500%
95−100
+9500%
Counter-Strike 2 7−8
−1157%
88
+1157%
Cyberpunk 2077 4−5
−1700%
70−75
+1700%
Dota 2 6
−1650%
105
+1650%
Far Cry 5 10−11
−610%
71
+610%
Fortnite 4−5
−3800%
150−160
+3800%
Forza Horizon 4 6−7
−4200%
258
+4200%
Grand Theft Auto V 0−1 105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1354%
180−190
+1354%
Red Dead Redemption 2 6−7
−1050%
65−70
+1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−1586%
110−120
+1586%
World of Tanks 21
−1224%
270−280
+1224%
Battlefield 5 1−2
−9500%
95−100
+9500%
Counter-Strike 2 7−8
−1086%
83
+1086%
Cyberpunk 2077 4−5
−1700%
70−75
+1700%
Far Cry 5 10−11
−810%
90−95
+810%
Forza Horizon 4 6−7
−3500%
216
+3500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1354%
180−190
+1354%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−2817%
170−180
+2817%
Red Dead Redemption 2 0−1 30−35
World of Tanks 6−7
−3550%
210−220
+3550%
Cyberpunk 2077 3−4
−1000%
30−35
+1000%
Far Cry 5 5−6
−2080%
100−110
+2080%
Forza Horizon 5 0−1 55−60
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1400%
60
+1400%
Valorant 6−7
−1600%
100−110
+1600%
Dota 2 16−18
−200%
48
+200%
Grand Theft Auto V 14−16
−220%
48
+220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−3533%
100−110
+3533%
Red Dead Redemption 2 0−1 21−24
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−220%
48
+220%
Battlefield 5 1−2
−3800%
35−40
+3800%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Dota 2 16−18
−2713%
450−500
+2713%
Far Cry 5 0−1 45−50
Valorant 1−2
−5100%
50−55
+5100%
Forza Horizon 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 120
+0%
120
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Metro Exodus 99
+0%
99
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%
Forza Horizon 5 85−90
+0%
85−90
+0%
Valorant 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Dota 2 45
+0%
45
+0%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45
+0%
Battlefield 5 65−70
+0%
65−70
+0%
Forza Horizon 4 158
+0%
158
+0%
Metro Exodus 91
+0%
91
+0%
Counter-Strike 2 10
+0%
10
+0%
Metro Exodus 47
+0%
47
+0%
Counter-Strike 2 15
+0%
15
+0%
Fortnite 45−50
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 89
+0%
89
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%

W ten sposób HD Graphics 4000 i Arc A770 konkurują w popularnych grach:

  • Arc A770 jest 2400% szybszy w 900p
  • Arc A770 jest 918% szybszy w 1080p
  • Arc A770 jest 3100% szybszy w 1440p
  • Arc A770 jest 4000% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Arc A770 jest 9500% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Arc A770 wyprzedza 37 testach (65%)
  • jest remis w 20 testach (35%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 1.16 33.67
Nowość 14 maja 2012 12 października 2022
Proces technologiczny 22 nm 6 nm

Arc A770 ma 2802.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 10 lat, i ma 266.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model Arc A770 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 4000.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że HD Graphics 4000 jest przeznaczona dla laptopów, a Arc A770 - dla komputerów stacjonarnych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


Intel HD Graphics 4000
HD Graphics 4000
Intel Arc A770
Arc A770

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.1
5399 głosów

Oceń HD Graphics 4000 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7
5380 głosów

Oceń Arc A770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat HD Graphics 4000 lub Arc A770, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.