HD Graphics 4600 vs Arc A770
Общая производительность
Мы сравнили HD Graphics 4600 и Arc A770, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает HD Graphics 4600 на целых 1305% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 4600 и Arc A770, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 876 | 193 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.09 | 11.43 |
| Архитектура | Gen. 7.5 Haswell (2012−2013) | Alchemist |
| Графический процессор | Haswell GT2 | DG2-512 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 1 июня 2013 (11 лет назад) | 12 октября 2022 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 329$ |
| Цена сейчас | 464$ | 597$ (1.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 12600% лучше, чем у HD Graphics 4600.
Характеристики
Общие параметры HD Graphics 4600 и Arc A770: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 4600 и Arc A770, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 20 | 4096 |
| Частота ядра | 200 МГц | 2100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1350 МГц | 2400 МГц |
| Количество транзисторов | 392 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 22 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 225 Вт |
| Скорость текстурирования | 27.00 | 614.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 50 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 4600 и Arc A770 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на HD Graphics 4600 и Arc A770 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64/128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 512.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 4600 и Arc A770 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 4600 и Arc A770 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые HD Graphics 4600 и Arc A770 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.80 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов HD Graphics 4600 и Arc A770 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A770 опережает HD Graphics 4600 на 1305% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A770 быстрее HD Graphics 4600 на 1306% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее HD Graphics 4600 на 4436% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A770 быстрее HD Graphics 4600 на 1885% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее HD Graphics 4600 на 5040% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A770 быстрее HD Graphics 4600 на 2379% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Arc A770 быстрее HD Graphics 4600 на 1387% в 3DMark Ice Storm GPU.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
Охват бенчмарка: 4%
Arc A770 быстрее HD Graphics 4600 на 719726% в Unigine Heaven 3.0.
Тесты в играх
Результаты HD Graphics 4600 и Arc A770 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 14
−1257%
| 190−200
+1257%
|
| Full HD | 11
−891%
| 109
+891%
|
| 1440p | 4−5
−1575%
| 67
+1575%
|
| 4K | 2−3
−2000%
| 42
+2000%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−1350%
|
203
+1350%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−1348%
|
304
+1348%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−1357%
|
102
+1357%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−1317%
|
85−90
+1317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1575%
|
65−70
+1575%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1486%
|
110−120
+1486%
|
| Hitman 3 | 3−4
−1633%
|
50−55
+1633%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1357%
|
100−110
+1357%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−1333%
|
258
+1333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1533%
|
196
+1533%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1400%
|
45
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1667%
|
50−55
+1667%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1375%
|
55−60
+1375%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−2200%
|
23
+2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1413%
|
121
+1413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−1443%
|
216
+1443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−1380%
|
74
+1380%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1600%
|
65−70
+1600%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1533%
|
45−50
+1533%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1378%
|
133
+1378%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−1650%
|
35−40
+1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1600%
|
16−18
+1600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1400%
|
15
+1400%
|
| Hitman 3 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−1329%
|
100
+1329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−1375%
|
59
+1375%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
4K
High Preset
| Far Cry New Dawn | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Horizon Zero Dawn | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1400%
|
30
+1400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1800%
|
38
+1800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 14−16 |
| Horizon Zero Dawn | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1767%
|
56
+1767%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1750%
|
37
+1750%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−1433%
|
92
+1433%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1340%
|
144
+1340%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1333%
|
129
+1333%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1417%
|
91
+1417%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1480%
|
158
+1480%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−2400%
|
24−27
+2400%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1900%
|
20−22
+1900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−1533%
|
49
+1533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1360%
|
73
+1360%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 6−7 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 8 |
Так HD Graphics 4600 и Arc A770 конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 1257% быстрее в 900p
- Arc A770 на 891% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 1575% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 2000% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.84 | 25.85 |
| Новизна | 1 июня 2013 | 12 октября 2022 |
| Технологический процесс | 22 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у HD Graphics 4600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что HD Graphics 4600 предназначена для ноутбуков, а Arc A770 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между HD Graphics 4600 и Arc A770 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
