HD Graphics 3000 vs Radeon R7 M260

(Sandy Bridge) 2000 3000
VS
M260 M260DX M260X M265 M265DX M270 M270DX M275DX M340 M360 M370 M440

Общая производительность

HD Graphics 3000
2011
0.66

Radeon R7 M260 опережает HD Graphics 3000 на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
R7 M260 R7 M260

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 3000 и Radeon R7 M260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности1147997
Место по популярности89не в топ-100
Соотношение цена-качество нет данных0.04
АрхитектураGen. 6 Sandy Bridge (2011)GCN (2011−2017)
Графический процессорSandy BridgeOpal Pro / Mars
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 февраля 2011 (13 лет назад)7 января 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выходанет данных799$
Цена сейчас476$430$ (0.5x)

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У HD Graphics 3000 и R7 M260 практически одинаковое соотношение цены и качества.

Характеристики

Общие параметры HD Graphics 3000 и Radeon R7 M260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и Radeon R7 M260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12384
Количество конвейеров Computeнет данных6
Частота ядра350 МГц715 МГц
Частота в режиме Boost1350 МГц980 МГц
Количество транзисторов995 млн1,550 млн
Технологический процесс32 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)unknownнет данных
Скорость текстурирования13.8023.52
Производительность с плавающей точкой20.4 gflops721.9 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и Radeon R7 M260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхСредний
Шинанет данныхPCIe 3.0 x8
ИнтерфейсPCIe 1.0 x16PCIe 3.0 x8
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Видеопамять

Параметры установленной на HD Graphics 3000 и Radeon R7 M260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяDDR3
Максимальный объём памятиИспользуется системная4 Гб
Ширина шины памяти64/128 бит128 бит
Частота памятиИспользуется системная900 МГц
Пропускная способность памятинет данных14.4 Гб/с
Разделяемая память+-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и Radeon R7 M260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и Radeon R7 M260 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAccelerationнет данных-
Enduroнет данных-
FreeSyncнет данных1
HD3Dнет данных+
PowerTuneнет данных+
DualGraphicsнет данных1
TrueAudioнет данных-
ZeroCoreнет данных+
Переключаемая графиканет данных1

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и Radeon R7 M260 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)DirectX® 12
Шейдерная модель4.16.3
OpenGL3.14.3
OpenCLN/A2.0
VulkanN/Aнет данных
Mantleнет данных+

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов HD Graphics 3000 и Radeon R7 M260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

HD Graphics 3000 0.66
R7 M260 1.28
+93.9%

Radeon R7 M260 опережает HD Graphics 3000 на 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

HD Graphics 3000 254
R7 M260 495
+94.9%

Radeon R7 M260 быстрее HD Graphics 3000 на 95% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

HD Graphics 3000 1568
R7 M260 5425
+246%

Radeon R7 M260 быстрее HD Graphics 3000 на 246% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

HD Graphics 3000 2503
R7 M260 5603
+124%

Radeon R7 M260 быстрее HD Graphics 3000 на 124% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты HD Graphics 3000 и Radeon R7 M260 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD9
−44.4%
13
+44.4%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Horizon Zero Dawn 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3
+0%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Horizon Zero Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

Так HD Graphics 3000 и R7 M260 конкурируют в популярных играх:

  • R7 M260 на 44% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, R7 M260 на 100% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • R7 M260 лучше в 21 тесте (66%)
  • ничья в 11 тестах (34%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности 0.66 1.28
Новизна 1 февраля 2011 7 января 2014
Максимальный объём памяти Используется системная 4 Гб
Технологический процесс 32 нм 28 нм

Мы рекомендуем Radeon R7 M260, поскольку она выигрывает у HD Graphics 3000 в тестах на производительность.

Остались вопросы по выбору между HD Graphics 3000 и Radeon R7 M260 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
AMD Radeon R7 M260
Radeon R7 M260
Нравится
Нравится

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
GeForce 410M GeForce 410M
R7 M260 Radeon R7 M260
vs
GeForce 820M GeForce 820M
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
HD 6480G Radeon HD 6480G
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
R7 (Kaveri) Radeon R7 (Kaveri)
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
GT 740M GeForce GT 740M
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
vs
RTX 4090 GeForce RTX 4090
R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L) Radeon R2 (Mullins/Beema/Carrizo-L)
vs
HD Graphics 405 HD Graphics 405
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 (Stoney Ridge)
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
GT 635M GeForce GT 635M
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
GT 555M GeForce GT 555M
HD Graphics 3000 HD Graphics 3000
vs
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

2.9 2181 голос

Оцените HD Graphics 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 202 голоса

Оцените Radeon R7 M260 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о HD Graphics 3000 или Radeon R7 M260, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.