HD Graphics 3000 vs ATI Radeon Xpress 1250

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили HD Graphics 3000 и Radeon Xpress 1250, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

HD Graphics 3000
2011
0.57
+533%

HD Graphics 3000 опережает 1250 на целых 533% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре HD Graphics 3000 и Radeon Xpress 1250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности12471500
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураGeneration 6.0 (2011)R400 (2004−2008)
Графический процессорSandy Bridge GT2+RS690
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода1 февраля 2011 (14 лет назад)28 февраля 2007 (18 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры HD Graphics 3000 и Radeon Xpress 1250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности HD Graphics 3000 и Radeon Xpress 1250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров964
Частота ядра650 МГц400 МГц
Частота в режиме Boost1300 МГц400 МГц
Количество транзисторов1,160 млн120 млн
Технологический процесс32 нм80 нм
Энергопотребление (TDP)unknownнет данных
Скорость текстурирования15.601.600
Производительность с плавающей точкой0.2496 TFLOPSнет данных
ROPs24
TMUs124

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость HD Graphics 3000 и Radeon Xpress 1250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсRing BusPCIe 1.0 x16
Дополнительные разъемы питаниянет данныхнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на HD Graphics 3000 и Radeon Xpress 1250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Максимальный объём памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Ширина шины памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Частота памятиИспользуется системнаяИспользуется системная
Разделяемая память++

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на HD Graphics 3000 и Radeon Xpress 1250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device DependentNo outputs

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые HD Graphics 3000 и Radeon Xpress 1250 API, включая их версии.

DirectX11.1 (10_1)9.0b (9_2)
Шейдерная модель4.1нет данных
OpenGL3.12.0
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов HD Graphics 3000 и Radeon Xpress 1250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

HD Graphics 3000 0.57
+533%
ATI Xpress 1250 0.09

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD Graphics 3000 254
+505%
Образцы: 23307
ATI Xpress 1250 42
Образцы: 75

Производительность в играх

Результаты HD Graphics 3000 и Radeon Xpress 1250 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD9
+800%
1−2
−800%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 11
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 8
+0%
8−9
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Far Cry 5 0−1 0−1
Forza Horizon 4 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Hogwarts Legacy 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+20%
5−6
−20%
Valorant 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+500%
1−2
−500%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%
Hogwarts Legacy 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1

1440p
Epic

Fortnite 1−2 0−1

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Epic

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Так HD Graphics 3000 и ATI Xpress 1250 конкурируют в популярных играх:

  • HD Graphics 3000 на 800% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1440p и High Preset, HD Graphics 3000 на 500% быстрее.
  • в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, ATI Xpress 1250 на 14% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • HD Graphics 3000 лучше в 21 тесте (72%)
  • ATI Xpress 1250 лучше в 1 тесте (3%)
  • ничья в 7 тестах (24%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.57 0.09
Новизна 1 февраля 2011 28 февраля 2007
Технологический процесс 32 нм 80 нм

У HD Graphics 3000 следующие преимущества: производительность выше на 533.3%, новее на 3 года, и технологический процесс более тонкий на 150%.

Мы рекомендуем HD Graphics 3000, поскольку она выигрывает у Radeon Xpress 1250 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000
ATI Radeon Xpress 1250
Radeon Xpress 1250

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 2771 голос

Оцените HD Graphics 3000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 20 голосов

Оцените Radeon Xpress 1250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о HD Graphics 3000 или Radeon Xpress 1250, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.