Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs GeForce RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на целых 724% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 482 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 61.51 |
| Энергоэффективность | нет данных | 19.94 |
| Архитектура | Xe LPG (2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 20 февраля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4 | 8960 |
| Частота ядра | нет данных | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1950 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | нет данных | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 96 |
| TMUs | нет данных | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
| L1 Cache | нет данных | 8.8 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−848%
| 237
+848%
|
| 1440p | 16−18
−763%
| 138
+763%
|
| 4K | 10−12
−790%
| 89
+790%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.16 |
| 1440p | нет данных | 5.43 |
| 4K | нет данных | 8.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−2438%
|
300−350
+2438%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−1200%
|
221
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−358%
|
190−200
+358%
|
| Counter-Strike 2 | 11
−2900%
|
300−350
+2900%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−990%
|
338
+990%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−560%
|
300−350
+560%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−657%
|
220−230
+657%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−1082%
|
201
+1082%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 90−95
−442%
|
500−550
+442%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−358%
|
190−200
+358%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−2438%
|
300−350
+2438%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−920%
|
200−210
+920%
|
| Far Cry 5 | 24
−1238%
|
321
+1238%
|
| Fortnite | 55−60
−421%
|
300−350
+421%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−746%
|
300−350
+746%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−657%
|
220−230
+657%
|
| Grand Theft Auto V | 15
−1060%
|
170−180
+1060%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−947%
|
178
+947%
|
| Metro Exodus | 18−20
−1168%
|
241
+1168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−2024%
|
531
+2024%
|
| Valorant | 90−95
−442%
|
500−550
+442%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−358%
|
190−200
+358%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−669%
|
400−450
+669%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−920%
|
200−210
+920%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−881%
|
304
+881%
|
| Fortnite | 55−60
−676%
|
450−500
+676%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−1000%
|
300−350
+1000%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−700%
|
240−250
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−741%
|
143
+741%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 90−95
−442%
|
500−550
+442%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−597%
|
500−550
+597%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1050%
|
160−170
+1050%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1291%
|
153
+1291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−265%
|
170−180
+265%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−717%
|
190−200
+717%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−678%
|
140−150
+678%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−1200%
|
260
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1183%
|
290−300
+1183%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−970%
|
107
+970%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1371%
|
206
+1371%
|
| Valorant | 100−110
−694%
|
850−900
+694%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−781%
|
180−190
+781%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1700%
|
198
+1700%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1033%
|
130−140
+1033%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2850%
|
110−120
+2850%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1370%
|
147
+1370%
|
| Fortnite | 9−10
−678%
|
70−75
+678%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1569%
|
260−270
+1569%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Valorant | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 251
+0%
|
251
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
| Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Hogwarts Legacy | 79
+0%
|
79
+0%
|
| Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 848% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 763% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 790% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, RTX 5070 Ti на 2900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti лучше в 49 тестах (78%)
- ничья в 14 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.02 | 74.32 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 20 февраля 2025 |
У RTX 5070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 723.9%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Graphics 4-Cores iGPU (Arc) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
