Graphics 4-Cores iGPU (Arc) vs GeForce RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает Graphics 4-Cores iGPU (Arc) на целых 735% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 465 | 7 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 55.38 |
Энергоэффективность | нет данных | 19.38 |
Архитектура | Xe LPG (2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | Meteor Lake iGPU | GB203 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 20 февраля 2025 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4 | 8960 |
Частота ядра | нет данных | 2295 МГц |
Частота в режиме Boost | 1950 МГц | 2452 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | нет данных | 300 Вт |
Скорость текстурирования | нет данных | 686.6 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 43.94 TFLOPS |
ROPs | нет данных | 96 |
TMUs | нет данных | 280 |
Tensor Cores | нет данных | 280 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
Длина | нет данных | 304 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
Ширина шины памяти | нет данных | 256 бит |
Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 896.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
OpenGL | нет данных | 4.6 |
OpenCL | нет данных | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 25
−796%
| 224
+796%
|
1440p | 14−16
−850%
| 133
+850%
|
4K | 10−12
−780%
| 88
+780%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 3.34 |
1440p | нет данных | 5.63 |
4K | нет данных | 8.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 13
−2446%
|
300−350
+2446%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−1200%
|
221
+1200%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
−369%
|
190−200
+369%
|
Counter-Strike 2 | 11
−2909%
|
300−350
+2909%
|
Far Cry 5 | 30−35
−952%
|
326
+952%
|
Forza Horizon 4 | 50
−560%
|
300−350
+560%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−666%
|
220−230
+666%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−1065%
|
198
+1065%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
Valorant | 90−95
−445%
|
500−550
+445%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−369%
|
190−200
+369%
|
Counter-Strike 2 | 13
−2446%
|
300−350
+2446%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−915%
|
200−210
+915%
|
Far Cry 5 | 24
−1192%
|
310
+1192%
|
Fortnite | 55−60
−430%
|
300−350
+430%
|
Forza Horizon 4 | 39
−746%
|
300−350
+746%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−666%
|
220−230
+666%
|
Grand Theft Auto V | 15
−1053%
|
170−180
+1053%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−947%
|
178
+947%
|
Metro Exodus | 18−20
−1168%
|
241
+1168%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−2016%
|
529
+2016%
|
Valorant | 90−95
−445%
|
500−550
+445%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−369%
|
190−200
+369%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−684%
|
400−450
+684%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−915%
|
200−210
+915%
|
Far Cry 5 | 30−35
−848%
|
294
+848%
|
Fortnite | 55−60
−689%
|
450−500
+689%
|
Forza Horizon 4 | 30
−1000%
|
300−350
+1000%
|
Forza Horizon 5 | 27−30
−728%
|
240−250
+728%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−694%
|
135
+694%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−418%
|
170−180
+418%
|
Valorant | 90−95
−445%
|
500−550
+445%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−607%
|
500−550
+607%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−1036%
|
150−160
+1036%
|
Metro Exodus | 10−12
−1291%
|
153
+1291%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−752%
|
190−200
+752%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−724%
|
140−150
+724%
|
Far Cry 5 | 20−22
−1155%
|
251
+1155%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−1183%
|
290−300
+1183%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−700%
|
80−85
+700%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1350%
|
203
+1350%
|
Valorant | 100−110
−694%
|
850−900
+694%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−781%
|
180−190
+781%
|
Metro Exodus | 5−6
−1920%
|
101
+1920%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1800%
|
190
+1800%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1033%
|
130−140
+1033%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−3800%
|
110−120
+3800%
|
Far Cry 5 | 9−10
−1500%
|
144
+1500%
|
Fortnite | 9−10
−733%
|
75−80
+733%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1575%
|
260−270
+1575%
|
Forza Horizon 5 | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
Hogwarts Legacy | 4−5
−1475%
|
63
+1475%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
Valorant | 50−55
−700%
|
400−450
+700%
|
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Cyberpunk 2077 | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
The Witcher 3: Wild Hunt | 246
+0%
|
246
+0%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 250−260
+0%
|
250−260
+0%
|
Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
Hogwarts Legacy | 79
+0%
|
79
+0%
|
Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так Graphics 4-Cores iGPU (Arc) и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 796% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 850% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 780% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Ti на 3800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti лучше в 49 тестах (78%)
- ничья в 14 тестах (22%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.33 | 77.92 |
Новизна | 14 декабря 2023 | 20 февраля 2025 |
У RTX 5070 Ti следующие преимущества: производительность выше на 735.2%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у Graphics 4-Cores iGPU (Arc) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Graphics 4-Cores iGPU (Arc) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.