GeForce RTX 5090 vs Radeon 8065S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5090 и Radeon 8065S, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 опережает 8065S на целых 111% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5090 и Radeon 8065S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2 | 98 |
| Место по популярности | 41 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 24.76 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.59 | нет данных |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025−2026) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Графический процессор | GB202 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 января 2025 (1 год назад) | 6 января 2025 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 1,999$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Для сравнения приведены популярные в последнее время видеокарты.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5090 и Radeon 8065S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5090 и Radeon 8065S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 21760 | 40 |
| Частота ядра | 2017 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2407 МГц | 3000 МГц |
| Количество транзисторов | 92,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 575 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 1,636.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 104.8 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 176 | нет данных |
| TMUs | 680 | нет данных |
| Tensor Cores | 680 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 170 | нет данных |
| L1 Cache | 21.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 96 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5090 и Radeon 8065S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | нет данных |
| Длина | 304 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5090 и Radeon 8065S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 32 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 512 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 1.79 Тб/s | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5090 и Radeon 8065S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5090 и Radeon 8065S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | нет данных |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.4 | - |
| CUDA | 12.0 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5090 и Radeon 8065S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5090 и Radeon 8065S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 227
+127%
| 100−110
−127%
|
| 1440p | 189
+122%
| 85−90
−122%
|
| 4K | 145
+123%
| 65−70
−123%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 8.81 | нет данных |
| 1440p | 10.58 | нет данных |
| 4K | 13.79 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+38.8%
|
240−250
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+132%
|
100−110
−132%
|
| Resident Evil 4 Remake | 300−350
+146%
|
120−130
−146%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 190−200
+37.8%
|
140−150
−37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+38.8%
|
240−250
−38.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+132%
|
100−110
−132%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+73%
|
140−150
−73%
|
| Fortnite | 300−350
+58.1%
|
190−200
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+101%
|
170−180
−101%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+81.4%
|
140−150
−81.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Valorant | 650−700
+171%
|
250−260
−171%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 190−200
+37.8%
|
140−150
−37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+38.8%
|
240−250
−38.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+132%
|
100−110
−132%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+73%
|
140−150
−73%
|
| Fortnite | 300−350
+58.1%
|
190−200
−58.1%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+101%
|
170−180
−101%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+81.4%
|
140−150
−81.4%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+22.5%
|
140−150
−22.5%
|
| Metro Exodus | 69
−56.5%
|
100−110
+56.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+165%
|
160−170
−165%
|
| Valorant | 650−700
+171%
|
250−260
−171%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+37.8%
|
140−150
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+132%
|
100−110
−132%
|
| Far Cry 5 | 309
+119%
|
140−150
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+101%
|
170−180
−101%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 352
+110%
|
160−170
−110%
|
| Valorant | 650−700
+127%
|
300−310
−127%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+58.1%
|
190−200
−58.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 300−350
+162%
|
110−120
−162%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+63.8%
|
300−350
−63.8%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+77.9%
|
95−100
−77.9%
|
| Metro Exodus | 202
+201%
|
65−70
−201%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Valorant | 450−500
+70.2%
|
280−290
−70.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 190−200
+76.6%
|
110−120
−76.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+189%
|
55−60
−189%
|
| Far Cry 5 | 304
+176%
|
110−120
−176%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+132%
|
130−140
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+257%
|
90−95
−257%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+24.8%
|
120−130
−24.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 87
+61.1%
|
50−55
−61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+83.3%
|
100−110
−83.3%
|
| Metro Exodus | 167
+298%
|
40−45
−298%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 383
+418%
|
70−75
−418%
|
| Valorant | 300−350
+17.3%
|
270−280
−17.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+88.9%
|
70−75
−88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+121%
|
70−75
−121%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+220%
|
24−27
−220%
|
| Far Cry 5 | 231
+273%
|
60−65
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+243%
|
85−90
−243%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+45.5%
|
65−70
−45.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
Так RTX 5090 и Radeon 8065S конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 127% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 122% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 123% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 418% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 8065S на 57% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 лучше в 52 тестах (96%)
- Radeon 8065S лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 94.07 | 44.52 |
У RTX 5090 следующие преимущества: производительность выше на 111%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon 8065S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5090 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 8065S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
