GeForce RTX 5080 vs RTX PRO 6000
Évaluation cumulative des performances
Nous avons comparé GeForce RTX 5080 avec RTX PRO 6000, y compris les spécifications et les données de performance.
RTX 5080 surpasse RTX PRO 6000 d'un 27% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Contenu
Principaux détails
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 5080, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 4 | 22 |
| Place par popularité | 100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | 35.40 | pas de données |
| Efficacité énergétique | 17.93 | 8.46 |
| Architecture | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nom de code | GB203 | GB202 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 30 Janvier 2025 (il y a moins d'un an) | 2025 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | $999 | pas de données |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Graphique de dispersion entre les performances et les prix
Spécifications détaillées
Paramètres généraux GeForce RTX 5080 et RTX PRO 6000: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 5080 et RTX PRO 6000, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 10752 | 24064 |
| Fréquence de noyau | 2295 MHz | 2017 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2617 MHz | 2407 MHz |
| Nombre de transistors | 45,600 million | 92,200 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 360 Watt | 600 Watt |
| Vitesse de texturation | 879.3 | 1,810 |
| Performance à virgule flottante | 56.28 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 336 | 752 |
| Tensor Cores | 336 | 752 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 188 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 5080 et RTX PRO 6000 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longueur | 304 mm | 304 mm |
| Épaisseur | 2-slot | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 5080 et RTX PRO 6000 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR7 | GDDR7 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 96 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 512 Bit |
| Fréquence de mémoire | 1875 MHz | 1750 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 960.0 Gb/s | 1.79 Tb/s |
| Mémoire partagée | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 5080 et RTX PRO 6000. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 4x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API et SDK
Les API supportées par GeForce RTX 5080 et RTX PRO 6000 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 10.1 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des GeForce RTX 5080 et RTX PRO 6000 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats GeForce RTX 5080 et RTX PRO 6000 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 203
+35.3%
| 150−160
−35.3%
|
| 1440p | 160
+33.3%
| 120−130
−33.3%
|
| 4K | 109
+28.2%
| 85−90
−28.2%
|
Coût par cadre, en $
| 1080p | 4.92 | pas de données |
| 1440p | 6.24 | pas de données |
| 4K | 9.17 | pas de données |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+27.3%
|
260−270
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+32.9%
|
170−180
−32.9%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+28.3%
|
240−250
−28.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+27.3%
|
260−270
−27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+32.9%
|
170−180
−32.9%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+28.3%
|
240−250
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
| Fortnite | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+27.4%
|
270−280
−27.4%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+28.4%
|
190−200
−28.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| Valorant | 600−650
+34.9%
|
450−500
−34.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+27.3%
|
260−270
−27.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+32.9%
|
170−180
−32.9%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+28.3%
|
240−250
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
| Fortnite | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+27.4%
|
270−280
−27.4%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
+28.4%
|
190−200
−28.4%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Metro Exodus | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+33.3%
|
300−310
−33.3%
|
| Valorant | 600−650
+34.9%
|
450−500
−34.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
+32.9%
|
170−180
−32.9%
|
| Dead Island 2 | 300−350
+28.3%
|
240−250
−28.3%
|
| Far Cry 5 | 230−240
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+27.4%
|
270−280
−27.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+35.4%
|
130−140
−35.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 282
+28.2%
|
220−230
−28.2%
|
| Valorant | 600−650
+34.9%
|
450−500
−34.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+31.3%
|
230−240
−31.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 290−300
+32.3%
|
220−230
−32.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+29%
|
400−450
−29%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
| Metro Exodus | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 450−500
+38.6%
|
350−400
−38.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+30.7%
|
150−160
−30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+30%
|
110−120
−30%
|
| Dead Island 2 | 250−260
+32.1%
|
190−200
−32.1%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+27.2%
|
180−190
−27.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+27.5%
|
240−250
−27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+33.6%
|
140−150
−33.6%
|
| Metro Exodus | 120−130
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
| Valorant | 300−350
+27.3%
|
260−270
−27.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+36%
|
100−105
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+29.1%
|
55−60
−29.1%
|
| Dead Island 2 | 120−130
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+30.8%
|
130−140
−30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+32.6%
|
230−240
−32.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
C'est ainsi que RTX 5080 et RTX PRO 6000 rivalisent dans les jeux populaires :
- RTX 5080 est 35% plus rapide dans 1080p.
- RTX 5080 est 33% plus rapide dans 1440p.
- RTX 5080 est 28% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 90.75 | 71.35 |
| Capacité de mémoire maximale | 16 Gb | 96 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 360 Watt | 600 Watt |
RTX 5080 a un score de performance agrégé 27.2% plus élevé, et 66.7% de consommation d'énergie en moins.
RTX PRO 6000, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 500% plus élevée.
Le GeForce RTX 5080 est notre choix recommandé car il bat le RTX PRO 6000 dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce RTX 5080 est destiné aux ordinateurs de bureau et RTX PRO 6000 est destiné aux postes de travail.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
