GeForce RTX 4080 Mobile vs Radeon PRO W7800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает RTX 4080 Mobile на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 30 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 33.62 |
| Энергоэффективность | 40.60 | 19.50 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | AD104 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 4480 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1895 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 2525 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 386.3 | 707.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 128 |
| TMUs | 232 | 280 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 159
−13.2%
| 180−190
+13.2%
|
| 1440p | 102
−7.8%
| 110−120
+7.8%
|
| 4K | 70
−7.1%
| 75−80
+7.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 13.88 |
| 1440p | нет данных | 22.72 |
| 4K | нет данных | 33.32 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 171
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 191
−9.9%
|
210−220
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 142
−12.7%
|
160−170
+12.7%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−13.1%
|
190−200
+13.1%
|
| Counter-Strike 2 | 171
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−11.9%
|
160−170
+11.9%
|
| Far Cry 5 | 171
−11.1%
|
190−200
+11.1%
|
| Fortnite | 280−290
−5.6%
|
300−310
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−10.6%
|
260−270
+10.6%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−8%
|
190−200
+8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| Valorant | 300−350
−5.1%
|
350−400
+5.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−13.1%
|
190−200
+13.1%
|
| Counter-Strike 2 | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−12.9%
|
140−150
+12.9%
|
| Dota 2 | 178
−12.4%
|
200−210
+12.4%
|
| Far Cry 5 | 161
−11.8%
|
180−190
+11.8%
|
| Fortnite | 280−290
−5.6%
|
300−310
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−10.6%
|
260−270
+10.6%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−8%
|
190−200
+8%
|
| Grand Theft Auto V | 157
−8.3%
|
170−180
+8.3%
|
| Metro Exodus | 146
−9.6%
|
160−170
+9.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
−4.8%
|
350−400
+4.8%
|
| Valorant | 300−350
−5.1%
|
350−400
+5.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−13.1%
|
190−200
+13.1%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−7.4%
|
130−140
+7.4%
|
| Dota 2 | 165
−9.1%
|
180−190
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 151
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−10.6%
|
260−270
+10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−13%
|
200−210
+13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
−10.5%
|
190−200
+10.5%
|
| Valorant | 300−350
−5.1%
|
350−400
+5.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
−5.6%
|
300−310
+5.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−11.6%
|
500−550
+11.6%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Metro Exodus | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 350−400
−2.6%
|
400−450
+2.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−9.8%
|
90−95
+9.8%
|
| Far Cry 5 | 140
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−10.6%
|
220−230
+10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−11.1%
|
60−65
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−13.2%
|
60−65
+13.2%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Metro Exodus | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−11.1%
|
130−140
+11.1%
|
| Valorant | 336
−4.2%
|
350−400
+4.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−12.1%
|
120−130
+12.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| Dota 2 | 157
−8.3%
|
170−180
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−7.4%
|
160−170
+7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
Так RTX 4080 Mobile и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 13% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 8% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 7% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.02 | 73.81 |
| Новизна | 3 января 2023 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 260 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 136.4%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 13.5%, новее на 3 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4080 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 Mobile предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
