GeForce RTX 4080 Mobile vs Radeon PRO W7800
Score de performance combinée
Radeon PRO W7800 surpasse GeForce RTX 4080 Mobile d'un 42% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de GeForce RTX 4080 Mobile, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 44 | 12 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Rapport prix-qualité | pas de données | 8.80 |
| Architecture | Ada Lovelace | RDNA 3.0 (2022) |
| Nom de code | GN21-X9 | Navi 31 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 3 Janvier 2023 (1 an il y a) | 13 Avril 2023 (1 an il y a) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $2,499 |
| Prix actuel | pas de données | $3907 (1.6x) |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux GeForce RTX 4080 Mobile et Radeon PRO W7800: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de GeForce RTX 4080 Mobile et Radeon PRO W7800, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 7424 | 4480 |
| Fréquence de noyau | 1860 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 2280 MHz | 2499 MHz |
| Nombre de transistors | 35,800 million | 57,700 million |
| Processus technologique de fabrication | 5 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt (60 - 150 Watt TGP) | 260 Watt |
| Vitesse de texturation | 386.3 | 699.7 |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de GeForce RTX 4080 Mobile et Radeon PRO W7800 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Taille de l'ordinateur portable | large | pas de données |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longueur | pas de données | 280 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 2x 8-pin |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur GeForce RTX 4080 Mobile et Radeon PRO W7800 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6X | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 32 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 192 Bit | 256 Bit |
| Fréquence de mémoire | 20000 MHz | 18 Gb/s |
| Bande passante de la mémoire | 432.0 Gb/s | 576.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | - | pas de données |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur GeForce RTX 4080 Mobile et Radeon PRO W7800. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Support de API
Les API supportées par GeForce RTX 4080 Mobile et Radeon PRO W7800 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | pas de données |
Tests dans les jeux
Les résultats GeForce RTX 4080 Mobile et Radeon PRO W7800 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 157
−40.1%
| 220−230
+40.1%
|
| 1440p | 105
−33.3%
| 140−150
+33.3%
|
| 4K | 74
−35.1%
| 100−110
+35.1%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 149
−40.9%
|
210−220
+40.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−36.1%
|
230−240
+36.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−39.9%
|
200−210
+39.9%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−41%
|
220−230
+41%
|
| Hitman 3 | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
| Metro Exodus | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 383
−30.5%
|
500−550
+30.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 90−95
−31.9%
|
120−130
+31.9%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−36.1%
|
230−240
+36.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 127
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−41%
|
220−230
+41%
|
| Hitman 3 | 120−130
−40.6%
|
180−190
+40.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
| Metro Exodus | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 264
−32.6%
|
350−400
+32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
−34.7%
|
450−500
+34.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−36.8%
|
130−140
+36.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−41%
|
220−230
+41%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
| Metro Exodus | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
−39.5%
|
240−250
+39.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−41.6%
|
160−170
+41.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−37.1%
|
170−180
+37.1%
|
| Hitman 3 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−31%
|
110−120
+31%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Far Cry 5 | 129
−39.5%
|
180−190
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−35.6%
|
160−170
+35.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
−38.2%
|
170−180
+38.2%
|
| Metro Exodus | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 237
−26.6%
|
300−310
+26.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137
−38.7%
|
190−200
+38.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 93
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Hitman 3 | 40−45
−36.4%
|
60−65
+36.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 84
−31%
|
110−120
+31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−41%
|
55−60
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Metro Exodus | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−37.3%
|
70−75
+37.3%
|
C'est ainsi que RTX 4080 Mobile et PRO W7800 rivalisent dans les jeux populaires :
- PRO W7800 est 40% plus rapide dans 1080p.
- PRO W7800 est 33% plus rapide dans 1440p.
- PRO W7800 est 35% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 53.01 | 75.19 |
| Nouveauté | 3 Janvier 2023 | 13 Avril 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 12 Gb | 32 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 150 Watt | 260 Watt |
Le Radeon PRO W7800 est notre choix recommandé car il bat le GeForce RTX 4080 Mobile dans les tests de performance.
Il faut savoir que GeForce RTX 4080 Mobile est destiné aux ordinateurs portables et Radeon PRO W7800 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre GeForce RTX 4080 Mobile et Radeon PRO W7800 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
