GeForce RTX 4070 Mobile vs RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает RTX 4050 Mobile на значительные 36% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 84 | 168 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 15 |
| Энергоэффективность | 31.06 | 52.41 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD106 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2560 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1695 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 244.1 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.62 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 144 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
| L1 Cache | 4.5 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 32 Мб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+33.7%
| 95
−33.7%
|
| 1440p | 72
+46.9%
| 49
−46.9%
|
| 4K | 45
+50%
| 30
−50%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 250−260
+29.4%
|
190−200
−29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+31.1%
|
103
−31.1%
|
| Hogwarts Legacy | 108
+17.4%
|
92
−17.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
+19.4%
|
120−130
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+3.6%
|
166
−3.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+40.2%
|
82
−40.2%
|
| Far Cry 5 | 139
+12.1%
|
124
−12.1%
|
| Fortnite | 200−210
+31.8%
|
150−160
−31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+35.1%
|
130−140
−35.1%
|
| Forza Horizon 5 | 216
+87.8%
|
115
−87.8%
|
| Hogwarts Legacy | 99
+33.8%
|
74
−33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23%
|
130−140
−23%
|
| Valorant | 260−270
+24.8%
|
210−220
−24.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
+19.4%
|
120−130
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 146
+30.4%
|
112
−30.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+40.6%
|
69
−40.6%
|
| Dota 2 | 178
+5.3%
|
169
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 133
+16.7%
|
114
−16.7%
|
| Fortnite | 200−210
+31.8%
|
150−160
−31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+35.1%
|
130−140
−35.1%
|
| Forza Horizon 5 | 195
+80.6%
|
108
−80.6%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+15.2%
|
125
−15.2%
|
| Hogwarts Legacy | 87
+40.3%
|
62
−40.3%
|
| Metro Exodus | 111
+30.6%
|
85
−30.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23%
|
130−140
−23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 229
+46.8%
|
156
−46.8%
|
| Valorant | 260−270
+24.8%
|
210−220
−24.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+19.4%
|
120−130
−19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+33.8%
|
65
−33.8%
|
| Dota 2 | 167
+3.1%
|
162
−3.1%
|
| Far Cry 5 | 123
+15%
|
107
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+35.1%
|
130−140
−35.1%
|
| Hogwarts Legacy | 76
+46.2%
|
52
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+23%
|
130−140
−23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+45%
|
80
−45%
|
| Valorant | 260−270
+89.9%
|
138
−89.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
+31.8%
|
150−160
−31.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 94
+19%
|
79
−19%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+38.8%
|
240−250
−38.8%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+55.2%
|
58
−55.2%
|
| Metro Exodus | 69
+38%
|
50
−38%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
+21%
|
240−250
−21%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+27.5%
|
90−95
−27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+45.9%
|
37
−45.9%
|
| Far Cry 5 | 112
+62.3%
|
69
−62.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+47.9%
|
95−100
−47.9%
|
| Hogwarts Legacy | 50
+42.9%
|
35
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
+53.4%
|
58
−53.4%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 120−130
+43.3%
|
90−95
−43.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 43
+79.2%
|
24
−79.2%
|
| Grand Theft Auto V | 90
+50%
|
60
−50%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
| Metro Exodus | 44
−2.3%
|
45
+2.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+57.8%
|
45
−57.8%
|
| Valorant | 280−290
+33.2%
|
210−220
−33.2%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
+40%
|
55−60
−40%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+48.7%
|
35−40
−48.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+33.3%
|
18
−33.3%
|
| Dota 2 | 146
+27%
|
115
−27%
|
| Far Cry 5 | 61
+41.9%
|
43
−41.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+51.6%
|
60−65
−51.6%
|
| Hogwarts Legacy | 26
+18.2%
|
22
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
Так RTX 4070 Mobile и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 34% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 47% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 50% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4070 Mobile на 90% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 2% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile лучше в 63 тестах (95%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.24 | 32.46 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 36.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: энергопотребление ниже на 130%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
