GeForce RTX 4070 Mobile vs RTX 3050 6 GB
Общая производительность
Мы сравнили GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Mobile опережает RTX 3050 6 GB на впечатляющие 62% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 67 | 184 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 45 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 37.74 |
| Архитектура | Ada Lovelace | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | GN21-X6 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (1 год назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
| Цена сейчас | нет данных | 204$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4608 | 2304 |
| Частота ядра | 1605 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2175 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт (35 - 115 Вт TGP) | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 244.1 | 105.8 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 16000 МГц | 14 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Тесты в играх
Результаты GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 127
+69.3%
| 75−80
−69.3%
|
| 1440p | 75
+66.7%
| 45−50
−66.7%
|
| 4K | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 210−220
+57.9%
|
133
−57.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+55.8%
|
75−80
−55.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+59.7%
|
140−150
−59.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+55.2%
|
116
−55.2%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+59.6%
|
90−95
−59.6%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+59.5%
|
160−170
−59.5%
|
| Hitman 3 | 140−150
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 400−450
+44.9%
|
276
−44.9%
|
| Metro Exodus | 190−200
+55.7%
|
120−130
−55.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+55.3%
|
100−110
−55.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+52.5%
|
295
−52.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+60.4%
|
100−110
−60.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+55.8%
|
75−80
−55.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+59.7%
|
140−150
−59.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+53.1%
|
98
−53.1%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+59.6%
|
90−95
−59.6%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+54.5%
|
110−120
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+59.5%
|
160−170
−59.5%
|
| Hitman 3 | 140−150
+52.2%
|
90−95
−52.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+56.8%
|
180−190
−56.8%
|
| Metro Exodus | 100−105
+47.1%
|
68
−47.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+55.3%
|
100−110
−55.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 350−400
+50.2%
|
233
−50.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+52.8%
|
229
−52.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+60.4%
|
100−110
−60.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+55.8%
|
75−80
−55.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 160−170
+58.4%
|
101
−58.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+55.6%
|
90−95
−55.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+60.9%
|
87
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+59.6%
|
90−95
−59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+59.5%
|
160−170
−59.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+58.5%
|
183
−58.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+47.8%
|
203
−47.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+55.2%
|
116
−55.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+57.3%
|
89
−57.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+55.3%
|
100−110
−55.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+57.3%
|
85−90
−57.3%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+60.4%
|
100−110
−60.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 120−130
+60%
|
75
−60%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+57.1%
|
70−75
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+57.4%
|
54
−57.4%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+59.3%
|
113
−59.3%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+56.3%
|
95−100
−56.3%
|
| Hitman 3 | 95−100
+58.3%
|
60−65
−58.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+60.8%
|
143
−60.8%
|
| Metro Exodus | 160−170
+52.4%
|
105
−52.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 210−220
+56.7%
|
134
−56.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+59.1%
|
88
−59.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−105
+56.3%
|
64
−56.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+53.8%
|
75−80
−53.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Hitman 3 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+61%
|
55−60
−61%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+60.4%
|
53
−60.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+57.1%
|
70
−57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+56.3%
|
30−35
−56.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+54.8%
|
42
−54.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+56.3%
|
60−65
−56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+61%
|
55−60
−61%
|
| Metro Exodus | 75−80
+53.1%
|
45−50
−53.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+51.5%
|
33
−51.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+58.5%
|
40−45
−58.5%
|
Так RTX 4070 Mobile и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 69% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 67% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 78% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 45.10 | 27.89 |
| Новизна | 3 января 2023 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 70 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4070 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4070 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
