GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 3050 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 Mobile опережает RTX 3050 6 GB на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 27 | 204 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 21 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 75.15 |
| Энергоэффективность | 40.98 | 27.30 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD104 | GA107 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 2 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 179$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 2304 |
| Частота ядра | 1290 МГц | 1042 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1665 МГц | 1470 МГц |
| Количество транзисторов | 35,800 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 386.3 | 105.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 24.72 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 232 | 72 |
| Tensor Cores | 232 | 72 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 18 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 432.0 Гб/с | 168.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 155
+138%
| 65−70
−138%
|
| 1440p | 102
+155%
| 40−45
−155%
|
| 4K | 68
+152%
| 27−30
−152%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.75 |
| 1440p | нет данных | 4.48 |
| 4K | нет данных | 6.63 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 191
+139%
|
80−85
−139%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+148%
|
60−65
−148%
|
| Elden Ring | 250−260
+150%
|
100−105
−150%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+145%
|
55−60
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| Forza Horizon 4 | 383
+139%
|
160−170
−139%
|
| Metro Exodus | 130−140
+145%
|
55−60
−145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
| Valorant | 300−350
+141%
|
130−140
−141%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Dota 2 | 164
+152%
|
65−70
−152%
|
| Elden Ring | 257
+157%
|
100−105
−157%
|
| Far Cry 5 | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
| Fortnite | 250−260
+156%
|
100−105
−156%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+151%
|
140−150
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+142%
|
65−70
−142%
|
| Metro Exodus | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+139%
|
90−95
−139%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+138%
|
50−55
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+149%
|
70−75
−149%
|
| Valorant | 300−350
+141%
|
130−140
−141%
|
| World of Tanks | 270−280
+154%
|
110−120
−154%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+160%
|
45−50
−160%
|
| Counter-Strike 2 | 113
+151%
|
45−50
−151%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
| Dota 2 | 165
+154%
|
65−70
−154%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+152%
|
50−55
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 323
+148%
|
130−140
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+139%
|
90−95
−139%
|
| Valorant | 300−350
+141%
|
130−140
−141%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
| Elden Ring | 172
+146%
|
70−75
−146%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+150%
|
70−75
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
+170%
|
30−33
−170%
|
| World of Tanks | 400−450
+148%
|
180−190
−148%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Counter-Strike 2 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+156%
|
16−18
−156%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 237
+137%
|
100−105
−137%
|
| Metro Exodus | 120−130
+144%
|
50−55
−144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+155%
|
55−60
−155%
|
| Valorant | 270−280
+147%
|
110−120
−147%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 53
+152%
|
21−24
−152%
|
| Dota 2 | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Elden Ring | 88
+151%
|
35−40
−151%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
| Metro Exodus | 67
+148%
|
27−30
−148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+146%
|
85−90
−146%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+140%
|
60−65
−140%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+140%
|
35−40
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+163%
|
30−33
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| Dota 2 | 157
+142%
|
65−70
−142%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Fortnite | 95−100
+140%
|
40−45
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+144%
|
50−55
−144%
|
| Valorant | 150−160
+138%
|
65−70
−138%
|
Так RTX 4080 Mobile и RTX 3050 6 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 138% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 155% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 152% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 65.49 | 27.76 |
| Новизна | 3 января 2023 | 2 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 110 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 135.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6 GB: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 57.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 3050 6 GB в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4080 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3050 6 GB - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4080 Mobile и GeForce RTX 3050 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
