GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs Quadro P600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P600, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает P600 на целых 584% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 44 | 516 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 63.94 | 6.71 |
| Энергоэффективность | 24.37 | 14.69 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | AD106 | GP107 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (1 год назад) | 7 февраля 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | 178$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 Ti 16 GB соотношение цены и качества на 853% лучше, чем у Quadro P600.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 384 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 1430 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | 1620 МГц |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | 3,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | 38.88 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | 1.244 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 136 | 24 |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 240 мм | 145 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1252 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 80.13 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 6.1 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 171
+375%
| 36
−375%
|
| 1440p | 92
+667%
| 12−14
−667%
|
| 4K | 55
+588%
| 8−9
−588%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.92
+69.4%
| 4.94
−69.4%
|
| 1440p | 5.42
+173%
| 14.83
−173%
|
| 4K | 9.07
+145%
| 22.25
−145%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 69% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 173% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 Ti 16 GB на 145% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 280−290
+598%
|
40−45
−598%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+1000%
|
16−18
−1000%
|
| Hogwarts Legacy | 167
+1093%
|
14−16
−1093%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+598%
|
40−45
−598%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+756%
|
16−18
−756%
|
| Far Cry 5 | 191
+635%
|
24−27
−635%
|
| Fortnite | 240−250
+396%
|
45−50
−396%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+486%
|
35−40
−486%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+579%
|
24−27
−579%
|
| Hogwarts Legacy | 132
+843%
|
14−16
−843%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+507%
|
27−30
−507%
|
| Valorant | 300−310
+266%
|
80−85
−266%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+598%
|
40−45
−598%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+119%
|
120−130
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+619%
|
16−18
−619%
|
| Far Cry 5 | 182
+600%
|
24−27
−600%
|
| Fortnite | 240−250
+396%
|
45−50
−396%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+486%
|
35−40
−486%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+579%
|
24−27
−579%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+443%
|
30−33
−443%
|
| Hogwarts Legacy | 107
+664%
|
14−16
−664%
|
| Metro Exodus | 130
+713%
|
16−18
−713%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+507%
|
27−30
−507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+980%
|
25
−980%
|
| Valorant | 300−310
+266%
|
80−85
−266%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+544%
|
16−18
−544%
|
| Far Cry 5 | 171
+558%
|
24−27
−558%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+486%
|
35−40
−486%
|
| Hogwarts Legacy | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+507%
|
27−30
−507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+843%
|
14
−843%
|
| Valorant | 300−310
+266%
|
80−85
−266%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 240−250
+396%
|
45−50
−396%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 150−160
+1029%
|
14−16
−1029%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+539%
|
60−65
−539%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+818%
|
10−12
−818%
|
| Metro Exodus | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+327%
|
40−45
−327%
|
| Valorant | 300−350
+275%
|
90−95
−275%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+644%
|
18−20
−644%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| Far Cry 5 | 127
+647%
|
16−18
−647%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+816%
|
18−20
−816%
|
| Hogwarts Legacy | 58
+544%
|
9−10
−544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+773%
|
10−12
−773%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+782%
|
16−18
−782%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+432%
|
18−20
−432%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Metro Exodus | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Valorant | 300−350
+659%
|
40−45
−659%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+800%
|
3−4
−800%
|
| Far Cry 5 | 65
+622%
|
9−10
−622%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+862%
|
12−14
−862%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 81
+0%
|
81
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 72
+0%
|
72
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и Quadro P600 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 375% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 667% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 588% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 7000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 63 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 56.88 | 8.31 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 7 февраля 2017 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 40 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 584.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
С другой стороны, преимущества Quadro P600: энергопотребление ниже на 312.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у Quadro P600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а Quadro P600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
