GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs GTX 485M SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 485M SLI, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti 16 GB опережает 485M SLI на целых 553% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 485M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 56 | 542 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 64.33 | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.26 | 6.38 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | AD106 | N11E-GTX-A1 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 мая 2023 (2 года назад) | 6 января 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 485M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 485M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4352 | 768 |
| Частота ядра | 2310 МГц | 575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2535 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 22,900 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 344.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 22.06 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 48 | нет данных |
| TMUs | 136 | нет данных |
| Tensor Cores | 136 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 34 | нет данных |
| L1 Cache | 4.3 Мб | нет данных |
| L2 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 485M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Длина | 240 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 485M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 2x2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 485M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 485M SLI API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 11 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 3.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 485M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4060 Ti 16 GB и GeForce GTX 485M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 550−600
+518%
| 89
−518%
|
| Full HD | 172
+67%
| 103
−67%
|
| 1440p | 92
+557%
| 14−16
−557%
|
| 4K | 55
+588%
| 8−9
−588%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.90 | нет данных |
| 1440p | 5.42 | нет данных |
| 4K | 9.07 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 270−280
+534%
|
40−45
−534%
|
| Cyberpunk 2077 | 176
+935%
|
16−18
−935%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+332%
|
35−40
−332%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+534%
|
40−45
−534%
|
| Cyberpunk 2077 | 137
+706%
|
16−18
−706%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+256%
|
30−35
−256%
|
| Far Cry 5 | 191
+607%
|
27−30
−607%
|
| Fortnite | 240−250
+380%
|
50−55
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+473%
|
35−40
−473%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+572%
|
24−27
−572%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Valorant | 300−310
+253%
|
85−90
−253%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+332%
|
35−40
−332%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+534%
|
40−45
−534%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+112%
|
130−140
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 115
+576%
|
16−18
−576%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+256%
|
30−35
−256%
|
| Far Cry 5 | 182
+574%
|
27−30
−574%
|
| Fortnite | 240−250
+380%
|
50−55
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+473%
|
35−40
−473%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+572%
|
24−27
−572%
|
| Grand Theft Auto V | 163
+426%
|
30−35
−426%
|
| Metro Exodus | 130
+665%
|
16−18
−665%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 270
+1127%
|
21−24
−1127%
|
| Valorant | 300−310
+253%
|
85−90
−253%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+332%
|
35−40
−332%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+506%
|
16−18
−506%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+256%
|
30−35
−256%
|
| Far Cry 5 | 171
+533%
|
27−30
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+473%
|
35−40
−473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+500%
|
21−24
−500%
|
| Valorant | 300−310
+253%
|
85−90
−253%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 240−250
+380%
|
50−55
−380%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 150−160
+881%
|
16−18
−881%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+531%
|
60−65
−531%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+818%
|
10−12
−818%
|
| Metro Exodus | 79
+778%
|
9−10
−778%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+298%
|
40−45
−298%
|
| Valorant | 300−350
+267%
|
90−95
−267%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+605%
|
18−20
−605%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| Escape from Tarkov | 110−120
+644%
|
16−18
−644%
|
| Far Cry 5 | 127
+647%
|
16−18
−647%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+770%
|
20−22
−770%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+700%
|
12−14
−700%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+739%
|
18−20
−739%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+432%
|
18−20
−432%
|
| Metro Exodus | 48
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
| Valorant | 300−350
+607%
|
40−45
−607%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+933%
|
9−10
−933%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
| Escape from Tarkov | 75−80
+986%
|
7−8
−986%
|
| Far Cry 5 | 65
+713%
|
8−9
−713%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+793%
|
14−16
−793%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1100%
|
8−9
−1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+888%
|
8−9
−888%
|
Full HD
High
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Ultra
| Dota 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
Ultra
| Dota 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RTX 4060 Ti 16 GB и GTX 485M SLI конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB на 518% быстрее в 900p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 67% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 557% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB на 588% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4060 Ti 16 GB на 3400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4060 Ti 16 GB лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 53.79 | 8.24 |
| Новизна | 18 мая 2023 | 6 января 2011 |
| Технологический процесс | 5 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 100 Ватт |
У RTX 4060 Ti 16 GB следующие преимущества: производительность выше на 552.8%, новее на 12 лет, и технологический процесс более тонкий на 700%.
С другой стороны, преимущества GTX 485M SLI: энергопотребление ниже на 65%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti 16 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 485M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4060 Ti 16 GB предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 485M SLI - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
