GeForce GTX 485M SLI vs RTX 4070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 4070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 опережает GTX 485M SLI на целых 659% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 4070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 520 | 29 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 61.65 |
| Энергоэффективность | 6.43 | 24.38 |
| Архитектура | Fermi (2010−2014) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | N11E-GTX-A1 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 января 2011 (14 лет назад) | 12 апреля 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 4070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 4070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 5888 |
| Частота ядра | 575 МГц | 1920 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 200 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 455.4 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 29.15 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 4070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 4070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 2x2 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 4070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 4070 API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 4070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 485M SLI и GeForce RTX 4070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 89
−630%
| 650−700
+630%
|
| Full HD | 103
−92.2%
| 198
+92.2%
|
| 1440p | 12−14
−767%
| 104
+767%
|
| 4K | 8−9
−688%
| 63
+688%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.03 |
| 1440p | нет данных | 5.76 |
| 4K | нет данных | 9.51 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−584%
|
300−350
+584%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1171%
|
216
+1171%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−787%
|
133
+787%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−584%
|
300−350
+584%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−924%
|
174
+924%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−789%
|
249
+789%
|
| Fortnite | 50−55
−481%
|
300−350
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−574%
|
250−260
+574%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−638%
|
190−200
+638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−740%
|
126
+740%
|
| Valorant | 85−90
−326%
|
350−400
+326%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−584%
|
300−350
+584%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−111%
|
270−280
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−741%
|
143
+741%
|
| Dota 2 | 60−65
−603%
|
450−500
+603%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−736%
|
234
+736%
|
| Fortnite | 50−55
−481%
|
300−350
+481%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−574%
|
250−260
+574%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−638%
|
190−200
+638%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−444%
|
174
+444%
|
| Metro Exodus | 16−18
−900%
|
170
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−720%
|
123
+720%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1495%
|
351
+1495%
|
| Valorant | 85−90
−326%
|
350−400
+326%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−653%
|
128
+653%
|
| Dota 2 | 60−65
−603%
|
450−500
+603%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−679%
|
218
+679%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−574%
|
250−260
+574%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−700%
|
120
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−677%
|
171
+677%
|
| Valorant | 85−90
−326%
|
350−400
+326%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−481%
|
300−350
+481%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1213%
|
190−200
+1213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−670%
|
500−550
+670%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−1042%
|
137
+1042%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−298%
|
170−180
+298%
|
| Valorant | 95−100
−371%
|
450−500
+371%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−715%
|
160−170
+715%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−861%
|
173
+861%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1005%
|
220−230
+1005%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−1150%
|
100
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1173%
|
140
+1173%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−630%
|
146
+630%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1363%
|
117
+1363%
|
| Valorant | 45−50
−633%
|
300−350
+633%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1100%
|
120−130
+1100%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−4350%
|
85−90
+4350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1700%
|
36
+1700%
|
| Dota 2 | 30−35
−642%
|
230−240
+642%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1063%
|
93
+1063%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1129%
|
170−180
+1129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−1100%
|
60
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
Так GTX 485M SLI и RTX 4070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 на 630% быстрее в 900p
- RTX 4070 на 92% быстрее в 1080p
- RTX 4070 на 767% быстрее в 1440p
- RTX 4070 на 688% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4070 на 4350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 превзошла GTX 485M SLI во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.22 | 62.36 |
| Новизна | 6 января 2011 | 12 апреля 2023 |
| Технологический процесс | 40 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 485M SLI следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070: производительность выше на 658.6%, новее на 12 лет, и технологический процесс более тонкий на 700%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 485M SLI в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 485M SLI предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 4070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
