GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает RX 7600M на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 201 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 52.40 | 25.87 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | AD107 | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 1792 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 80 | 112 |
| Tensor Cores | 80 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 20 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+11.8%
| 85
−11.8%
|
| 1440p | 49
+14%
| 43
−14%
|
| 4K | 30
+30.4%
| 23
−30.4%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+10.9%
|
170−180
−10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+47.1%
|
70−75
−47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 92
+35.3%
|
65−70
−35.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+7.8%
|
110−120
−7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 166
+1.2%
|
164
−1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+17.1%
|
70−75
−17.1%
|
| Far Cry 5 | 124
+10.7%
|
112
−10.7%
|
| Fortnite | 150−160
+9.2%
|
140−150
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+11.6%
|
120−130
−11.6%
|
| Forza Horizon 5 | 115
+17.3%
|
95−100
−17.3%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−2.7%
|
76
+2.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+12.1%
|
120−130
−12.1%
|
| Valorant | 210−220
+7.7%
|
190−200
−7.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+7.8%
|
110−120
−7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−0.9%
|
113
+0.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Dota 2 | 169
+24.3%
|
130−140
−24.3%
|
| Far Cry 5 | 114
+3.6%
|
110
−3.6%
|
| Fortnite | 150−160
+9.2%
|
140−150
−9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+11.6%
|
120−130
−11.6%
|
| Forza Horizon 5 | 108
+10.2%
|
95−100
−10.2%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+12.6%
|
111
−12.6%
|
| Hogwarts Legacy | 62
+6.9%
|
58
−6.9%
|
| Metro Exodus | 85
+19.7%
|
70−75
−19.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+12.1%
|
120−130
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+13%
|
138
−13%
|
| Valorant | 210−220
+7.7%
|
190−200
−7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+7.8%
|
110−120
−7.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Dota 2 | 162
+19.1%
|
130−140
−19.1%
|
| Far Cry 5 | 107
+3.9%
|
103
−3.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+11.6%
|
120−130
−11.6%
|
| Hogwarts Legacy | 52
+10.6%
|
47
−10.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+12.1%
|
120−130
−12.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−17.5%
|
94
+17.5%
|
| Valorant | 138
−41.3%
|
190−200
+41.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+9.2%
|
140−150
−9.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+12%
|
210−220
−12%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| Metro Exodus | 50
+16.3%
|
40−45
−16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
+5.6%
|
230−240
−5.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+9.6%
|
80−85
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 69
−5.8%
|
70−75
+5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+15.5%
|
80−85
−15.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+15.4%
|
75−80
−15.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24
+60%
|
15
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
| Metro Exodus | 45
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Valorant | 210−220
+13.4%
|
180−190
−13.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
| Dota 2 | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
| Far Cry 5 | 43
+13.2%
|
35−40
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+14.3%
|
55−60
−14.3%
|
| Hogwarts Legacy | 22
+22.2%
|
18
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+18.9%
|
35−40
−18.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
Так RTX 4050 Mobile и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 12% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 14% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 67% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 7600M на 41% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile лучше в 55 тестах (83%)
- RX 7600M лучше в 10 тестах (15%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.39 | 30.56 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 90 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 12.5%, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
