GeForce RTX 4050 Mobile vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает RTX 4050 Mobile на существенные 44% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 128 | 52 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 51.59 | 52.96 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | AD107 | AD104 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 6144 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 720 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 299.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 80 | 192 |
| Tensor Cores | 80 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 168 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 160 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 280.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−35.4%
| 130−140
+35.4%
|
| 1440p | 47
−38.3%
| 65−70
+38.3%
|
| 4K | 31
−29%
| 40−45
+29%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−39.2%
|
110−120
+39.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−35.9%
|
140−150
+35.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Forza Horizon 4 | 204
−42.2%
|
290−300
+42.2%
|
| Forza Horizon 5 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Metro Exodus | 90−95
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Valorant | 185
−40.5%
|
260−270
+40.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Dota 2 | 140
−42.9%
|
200−210
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 97
−34%
|
130−140
+34%
|
| Fortnite | 160−170
−38.6%
|
230−240
+38.6%
|
| Forza Horizon 4 | 168
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−42.9%
|
180−190
+42.9%
|
| Metro Exodus | 32
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−42.1%
|
280−290
+42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−36.4%
|
180−190
+36.4%
|
| Valorant | 150−160
−40%
|
210−220
+40%
|
| World of Tanks | 270−280
−43.4%
|
400−450
+43.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
| Dota 2 | 162
−42%
|
230−240
+42%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−35.4%
|
130−140
+35.4%
|
| Forza Horizon 4 | 145
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−42.1%
|
280−290
+42.1%
|
| Valorant | 138
−37.7%
|
190−200
+37.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| World of Tanks | 230−240
−25.5%
|
300−310
+25.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−42.9%
|
100−105
+42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−37.1%
|
85−90
+37.1%
|
| Metro Exodus | 80−85
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Valorant | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Metro Exodus | 45
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40.5%
|
170−180
+40.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 115
−39.1%
|
160−170
+39.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Fortnite | 50−55
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Valorant | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
Так RTX 4050 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 35% быстрее в 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 38% быстрее в 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 29% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.01 | 51.75 |
| Новизна | 3 января 2023 | 21 марта 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 40%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 SFF Ada Generation: производительность выше на 43.7%, новее на 2 месяца, и максимальный объём видеопамяти больше на 233.3%.
Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4050 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce RTX 4050 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
