GeForce RTX 4050 Mobile vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4050 Mobile и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает RTX 4050 Mobile на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4050 Mobile и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 143 | 117 |
| Место по популярности | 43 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 91.96 |
| Энергоэффективность | 51.12 | 14.60 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | AD107 | BMG-G21 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 13 декабря 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4050 Mobile и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4050 Mobile и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 2560 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1755 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 18,900 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 140.4 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.986 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 80 | 160 |
| Tensor Cores | 80 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4050 Mobile и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4050 Mobile и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 96 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 16000 Гб/с | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4050 Mobile и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4050 Mobile и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4050 Mobile и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4050 Mobile и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
−31.6%
| 125
+31.6%
|
| 1440p | 50
−36%
| 68
+36%
|
| 4K | 30
−40%
| 42
+40%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.66 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−7.6%
|
210−220
+7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−8.7%
|
112
+8.7%
|
| Hogwarts Legacy | 92
−45.7%
|
134
+45.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 166
−28.3%
|
210−220
+28.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−18.3%
|
97
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 124
−39.5%
|
173
+39.5%
|
| Fortnite | 150−160
−6.5%
|
160−170
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−8.1%
|
140−150
+8.1%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−67.8%
|
193
+67.8%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−36.5%
|
101
+36.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−7.2%
|
140−150
+7.2%
|
| Valorant | 210−220
−5.7%
|
220−230
+5.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−90.2%
|
210−220
+90.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−18.8%
|
82
+18.8%
|
| Dota 2 | 169
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
| Far Cry 5 | 114
−40.4%
|
160
+40.4%
|
| Fortnite | 150−160
−6.5%
|
160−170
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−8.1%
|
140−150
+8.1%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−61.1%
|
174
+61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−12%
|
140
+12%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−30.6%
|
81
+30.6%
|
| Metro Exodus | 85
−24.7%
|
106
+24.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−7.2%
|
140−150
+7.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−51.3%
|
236
+51.3%
|
| Valorant | 210−220
−5.7%
|
220−230
+5.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−18.5%
|
77
+18.5%
|
| Dota 2 | 162
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
| Far Cry 5 | 107
−39.3%
|
149
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−8.1%
|
140−150
+8.1%
|
| Hogwarts Legacy | 52
−32.7%
|
69
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−7.2%
|
140−150
+7.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−6.3%
|
85
+6.3%
|
| Valorant | 138
−60.9%
|
220−230
+60.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−6.5%
|
160−170
+6.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
−21.5%
|
95−100
+21.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−8.3%
|
260−270
+8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−19%
|
69
+19%
|
| Metro Exodus | 50
−24%
|
62
+24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−4.1%
|
250−260
+4.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−6.6%
|
95−100
+6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−51.4%
|
56
+51.4%
|
| Far Cry 5 | 69
−59.4%
|
110
+59.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−10.3%
|
100−110
+10.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−17.2%
|
68
+17.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−10%
|
95−100
+10%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24
−83.3%
|
40−45
+83.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−30%
|
78
+30%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Metro Exodus | 45
−2.2%
|
46
+2.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−86.7%
|
84
+86.7%
|
| Valorant | 210−220
−8.5%
|
230−240
+8.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30
+66.7%
|
| Dota 2 | 115
−4.3%
|
120−130
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 43
−37.2%
|
59
+37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−10.9%
|
70−75
+10.9%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−45.5%
|
32
+45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
Так RTX 4050 Mobile и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 32% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 36% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 40% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B580 на 90% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.25 | 37.17 |
| Новизна | 3 января 2023 | 13 декабря 2024 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 190 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 280%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 8.5%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Разница в производительности между GeForce RTX 4050 Mobile и Arc B580 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4050 Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
